Памяти Народ.Ру посвящается
народ нельзя купить,
но можно продать...
:o(

VVU-библиотека

Волков Юрий Сергеевич — Война без прикрас и героических подвигов

Мемуары моего отца. Призван в армию в октябре 1940 года, демобилизован в ноябре 1945 года. Младший сержант. Три раза попал в плен, три раза бежал. Выжил.

Б.М. Медников — АКСИОМЫ БИОЛОГИИ

Нельзя ли как-нибудь аксиоматизировать биологию, сформулировать системы аксиом? Эти принципы должны выводиться из накопленного биологией опыта и того, что люди называют «здравым смыслом». Исходя из них, путем чисто логических рассуждений можно строить здание теоретической биологии все выше — от этажа к этажу, укладывать разнородные факты в упорядоченную систему. Вот эти-то аксиомы и можно преподать первокурсникам в качестве введения в биологию.

Д. Джохансон, М. Иди — Люси Истоки рода человеческого

Книга ученого, нашедшего афарского австралопитека: метровую обезьянку с человеческим телом. После этого стало ясно, что не труд сделал из обезьяны человека. И встала на ноги она не для того, чтобы поработать. А вот для чего — пока не ясно.

С.У. Кэри — В поисках закономерностей развития земли и вселенной. История догм в науках о Земле.

Книга австралийского учёного-геолога Сэмюела Уоррена Кэри о том что наша Земля расширяется. Получается что океанам чуть более 200 млн. лет. До этого все континентальные плиты сдвигались в шар раза в полтора меньше нынешнего. Доказательно, с привлечением мнений других специалистов и историческим экскурсом в проблему, который сам по себе очень интересен.
Всегда не понимал, как могли летать огромные стрекозы и бродить не ломая ноги динозавры размером с кита. Но и после прочтения не ясно, как рост Земли сопровождался увеличением массы. Без катаклизмов, потому что почти никто при этом не умер (ну... чессказать - было 250 млн. лет назад Великое Пермское вымирание 95%, но... маловато будет для увеличения планеты). Факт на лицо, хотя вопросов ещё больше. Но это всегда так и бывает... ;о)

М.М. Постников — книга лекций по истории на основе трудов Н. А. Морозова

Постников вывел из многолетнего забытия главную научную тему Морозова.
Запросы типа:"Морозов ХРИСТОС краткое содержание" — смешно, конечно, но это сюда...:о) Всего 3 тома.

Николай Морозов — книги по истории единобожия
( а другой истории у нас и нет...)

Николай Морозов последний универсальный учёный эпохи гуманизма.
Граф Монте-Кристо тихо курит в стороне. После 25 лет царских казематов ему, как почётному полит-катаржанину и народовольцу никто не смел заткнуть рот, и человек делал что считал нужным. Не всем учёным так везёт. Хотя ... везёт?

И.И. Куринной ИГРЫ, УГОДНЫЕ БОГАМ

Удивительно интересная книга удивительно интересного автора. Не удивителен только интерес многожды-кратного чемпиона-призёра всего-всего-всего, атлета — к олимпийскому движению. Древнему и современному.
Очередной пример позора истории. Ведь от датировки олимпиад зависит вся хронологическая схема, а в ней не вяжется всё. Автор сделал некоторые предположения, но всем очевидно, что этим должны бы были серьёзно заниматься специально обученные люди. Но они эту тему старательно избегают. Вот и делают за историков это дилетанты — честь им и хвала. Но тема — неподъёмная для одного человека. И Морозов не смог разобраться до конца.
Вторая часть книги короткая и страшная. И то, во что 12 лет назад не очень верилось, теперь воочию наблюдается.

Л.В. Милов — Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса

Монография академика Милова Леонида Васильевича об русском хозяйстве до капитализма. Очень назидательное чтение про то — в какой стране мы живём и почему мы такие, какие мы есть. Как температура погреба определяет национальную кухню, так условия земледелия определяют национальный характер. Мы же все родом из деревни... Почему «умеренность и аккуратность» — не есть природная черта русского человека. И почему у нас совершенно иные достоинства, недоступные другим. И недостатки. Всем рекомендую. Многое вставляет голову на место в плане евроинтеграции и либеральных ценностей.

А.П. Паршев — Почему Россия не Америка

«Эта книга – для тех, кто решил остаться в России. Для тех, кто собирается уезжать, выпускается масса руководств. ...А для тех, кто остается – такого пособия нет....Ведь вам надо что-то знать о стране, в которой вы собираетесь жить, не правда ли? Вы уже знаете, что Россия – страна уникальная, но знаете ли, в чем ее уникальность? Уверен, что нет. Почему мы не вошли и, уже очевидно, не войдем в "мировое сообщество"»

Эта книга произвела впечатление резкого издевательского смеха в доме покойника. Сколько же ненависти она вызвала. Попытки оспорить выводы даже не начались. Книгу старались замолчать и забыть. Уже 20 лет назад вышла книга, которая всё предсказала. И доказала на пальцах почему все 20 лет мы строили что угодно, только не капитализм. И что нам делать впредь и чего делать нельзя.

А.А. Клёсов ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН, ДНК-генеалогия против «норманнской теории»

Клёсов Анатолий Алексеевич, создатель нового направления в науке, автор множества работ по ДНК-генеалогии. Учёный, доктор хим.наук, профессор, лауреат и т.д и т.п. ДНК-генеалогия позволяет исследовать (следить) за историей и перемещением рода. В основном — мужчин. А человечество свой род как раз и ведёт по мужской линии — так повелось. Это не исследование рас, этносов, но это выяснение — кто был твой предок по мужской линии, когда он был и откуда пришёл.

Клёсов академик многих академий, но в родную РАН его не берут. Почему? А почему Д.И. Менделеева не взяли? Хороший вопрос. Клёсов с его открытиями – вострый нож по нежным местам нашей исторической науки. В общем — всё стандартно для процесса познания истины: профессор Гарварда и лауреат всяческих наших премий, работает на собственном финансировании, и делает настоящую науку, получает настоящие знания по настоящей истории. Они пугают официальную "науку"-историю, сыплется у неё всё, прахом идёт.

Африканские племена не являются нашими предками. С неандертальцами мы не скрещивались. Прихода всяческих викингов-норманнов на Русь на царство не было. Монголов тут просто никогда не ходило. Русского скреби до дыр – татарин не получится. А конфликт Россия-Запад имеет многотысячелетнюю историю - он старше России и Запада... Вот такие дела... Читайте.

С.В. Савельев — Про наши мозги
от специально обученного доктора, профессора — я для себя сравниваю — это булгаковский профессор Ф.Ф.Преображенский — век спустя...

Тексты про мозг, в том числе оцифровка его выступления в Клубе Улицы Правда и ответы на вопросы. В общем — программное где-то выступление, объясняющее многое, что с недоумением наблюдало моё поколение (детей оттепели). А теперь поколению наших детей может помочь понять - что же происходит сейчас прямо на их глазах.
Если кратко о главном:
❏ Мозг состоит из примерно ста миллиардов нейронов (100 000 000 000). Каждый нейрон имеет до 10 000 синапсов связи, каждый синапс кодирует сигналы парой десятков разных нейромедиаторов (не электрически) в их комбинации. Синапсы регулярно прорастают новые и исчезают старые. Невозможная для алгоритмизации создания схема. Никакой ДНК не хватит ЭТО строго запрограммировать в изготовлении, а ещё при росте мозга реальна смертность нейронов при каждом акте деления. Поэтому даже у однояйцевых близнецов мозг будет разный, по наследству он не передаётся, только самая общая структура. Формируется индивидуально методом самосборки в зависимости от конкретной ситуации.
❏ Мозг не «жёсткий диск», а именно «оперативная память». 10 минут голодовки и всё... А кушает это хозяйство от 9% до 25% нашей еды и треть кислорода (это при 5% по массе...).
В результате имеем:
1. изменчивость мозга от человека к человеку в некоторых функциональных зонах достигает 40 раз. Не процентов, а раз! А иногда изменчивость не количественная, а качественная: у одного есть то, чего у другого нет совсем.
2. мозг яростно борется, чтобы сократить энергопотребление (до тех 9%...) и неработу награждает выделением наркотика — это часть управления его работой (оптимизация).
3. как я давно понял: там где животным надо миллионы лет для образования нового вида — человек за пару веков формирует новый этнос... Мы имеет одинаковую «тушку», но по мозгам отличаемся больше чем разные виды. Причём — даже близкие родственники. Лотерея...
4. то что Маркс обосновывал классовой борьбой, Хазин — соревнованием властных группировок за ресурсы — Савельев объясняет искусственным отбором мозгов, который человечество проводит само над собой. (Об этом аспекте книга "Церебральный сортинг")
5. ... и довольно зверским образом... Искусственный отбор он ведь очень быстрый, но он и очень жестокий... Предупреждаю: Автор — тот ещё циник. Приятного он говорит о нас-любимых до обидного мало.
Но философская школа киников и проповедовала говорить чистую правду, какая есть. Он старается этому соответствовать. Его, естественно, за это порицают. Опять же — он презирает непрофессионалов, горе-популяризаторов и всяческого рода халтурщиков и блогеров. А их — море.

Олжас Сулейменов — три книги по истории слова — АЗ и Я, Язык письма, Улыбка бога

«...Недавно, ночью, я спустился в кладовку. Годами в коробках из-под мебели, длинных вместительных, как гробы, складывался мой шумерский архив. Дверь была распахнута, замок сорван. Я посветил фонариком. Чёрный бумажный пепел покрывал пол. Валялись бутылки из-под вермута, консервные банки. Кто-то гулял и жег жгуты из рукописей. Жмурясь, заслоняясь руками, выбирались ребятки и их помятые, заспанные подруги из архивных гробов.
Меня покорила символика факта. Произведения наконец-то, светили живым ясным огнем, разгоняя мрак кладовки. История помогала современности.
Там, в кладовке, я понял афоризм — жизнь бьет ключом.
Когда тебя за Шумер — в печень, ты стоишь за него, как за родину. Как за родину — отвечаешь.
...Я собрал уцелевшие страницы. А ящики наполнил книгами, пухлыми томами индоевропеистов. Пускай на них теперь выспятся ... Эта ночь окончательно убедила меня в том, что надо сесть и попытаться обобщить чувства и мысли, накопленные за годы занятия Шумером.
» (1975 г.)

А вы знаете что наука о языках — лингвистика, с 20 века перестала ломать себе голову о этимологии (происхождения) слов? В чем причина образования данной формы лексемы и её значения? Интересные учёные, правда? А он не перестал... и у него кое-что вышло и крайне назидательное. В том числе и для историков... За вторую книгу надо бы доктора наук давать, потому как новая школа лингвистики.

Улыбка бога лежит криво распознанная (в 1999 г.) в конце. С 2006 года лежит. "Потырена" на 100-500 сайтов. Никто мне не прислал информации для исправления... Даже казахи...

А. Майкельсон — Об относительном движении Земли в светоносном эфире

Две знаменитых работы проведённых под руководством Майкельсона с комментариями Вавилова и Ацюковского (и моим... :о). Интерферометр Майкельсона, тот самый. Работы на которые ссылаются но не цитируют, когда говорят что это Майкельсон доказал, что эфира нет. А ведь так говорят! Сам Майкельсон был гораздо скромнее в выводах. Он оценил полученную скорость эфира Vэф ≤ 5км/с . Точнее измерить прибор не позволял. И отверг гипотезу, что эфир неподвижен и неувлекаем. Но сам эфир он не отвергал никогда.
После опытов Торичелли в стеклянной посуде стало очевидно, что воздух является средой распространения звука. А вот свет и без воздуха распространяется. Значит есть среда для его распространения. Вот откуда взялся светоносный эфир...

В.А. Ацюковский — Эфирный ветер

Спасибо д.т.н. Владимиру Акимовичу Ацюковскому за подготовку переводов основополагающих работ по эфиру. Проблема серьёзная со светом. Понятие поля — это заметание мусора под ковёр. Это ДАЛЬНОДЕЙСТВИЕ. Даже Ньютон, несмотря на свою набожность, дальнодействие не принимал:

"чтобы одно тело могло воздействовать на другое на расстоянии через пустоту, без посредства какого-либо агента ... представляется мне столь вопиющей нелепостью, что по моему убеждению ни один человек ... не впадет в нее."

Волны (любые) есть явление в среде, они волны чего? Причём — в упругой среде, у которой есть состояние, в которое она возвращается. А поперечные волны могут существовать только на границе сред, когда упруга сама эта граница. В сплошной однородной среде поперечные волны не распространяются... А совсем без среды какие волны?
Так что даже при том, что эфир есть — свет всё равно не поперечная волна. И наши славные теор.физики, прямо как вышепомянутые лингвисты — не хотят этим заниматься... Что такое электрическое поле? Магнитное поле? Мелочёвка? Коллайдер, я понимаю — вкуснее?

Эфирная теория Вселенной Владимира Акимовича Ацюковского

Знания доктора технических наук в сочитании с качествами серьёзного философа привели к исключительно актуальной и интересной работе.

Ацюковский В. А. Эфиродинамические основы электромагнетизма

Обзорная работа по электрическим и магнитным явлениям. То самое «приглашение к танцу».
В данной работе нет разделов по гравитации и свету, только — электро-магнетизм.
На разработках для бортовой аппаратуры Ацюковского летают все самолёты мира, он пробил бессрочный ГОСТ на стандарты связи бортовой аппаратуры. Его вынужденно дали американцам. Для разработки потребовалось перелопатить всю теорию. Пришлось даже разработать правила деления векторов. Понадобилось... понимаете? А где всё это время была «теория»? Им не надо.
Что сказать? Выбивание денег на поиски бозона Хиггса (которого не существует) — это занятие, требуещее упорства, ума и сообразительности. Но это — не наука. Вот наука.

Ацюковский В. А. Эфиродинамические основы гравитационного взаимодействия

Отрывок из работы посвященной механизму гравитационных взаимодействий.
Если вещество — вихревая структура из эфирного микрогаза, то она, как все вихревые газовые структуры должна иметь пониженную температуру.
Используя имеющиеся классические уже расчеты газовых структур, Владимир Акимович вывел формулу притяжения, соответствующую закону притяжения Ньютона. Напомню: Ньютон написал эту формулу как результат математического обобщения трёх законов Кеплера. Кеплер их представил по многочисленным полученным данным по движению планет, которые начал регистрировать ещё Тихо Браге. Но Ньютон не смог предложить механизм явления.
Гипотеза газообразного эфира называет причиной тяготения несбалансированные потоки газовой термодиффузии. Это научное открытие.

Г.В.Николаев — Современная электродинамика и причины ее парадоксальности

Г.В.Николаев — тот самый «Сибирский Коля» — открыватель второго, продольного магнитного поля.

Официальная работа учёного с обзором неполноты уравнений электродинамики. Более 40 опытных фактов, которые не объясняются физикой, но они есть.
Смешно сказать: существуют рельсотронные пушки. Это устройства с самыми быстрыми пулями. Но они не должны стрелять по теории. Забавно? И как же их обсчитывать?


«Кин-дза-дза»

Текст сценария фильма и текст конечного результата.

«Автостопом по галактике»

Цикл романов Дугласа Адамса.
Это не сценарий, это — проза, хотя по её мотивам и создан фильм. Но фильм всегда другой. Скажем так - это рассуждения о смыслах примерно в то же время (как Кин-Дза-Дза) с той стороны. Очень любопытный цикл, очень качественный текст, хотя - часто с перебором и длиннотами. Главы 4-го романа 11, 12, 13, 14 (знакомство Артура и Фенни) — чудесная новелла трогательная и милая, с чисто английским юмором.

«Экспедиция “Тяготение”» — она же — «Миссия “Гравитация”»

Замечательный образец классической научной фантастики. Почти Жюль Верн. Почти учебник по физике и тяготению. При этом — захватывает. Сейчас так не умеют.

Цикл романов «Хроники Амбера»

Чудесная фэнтези Роджера Желязны. В своё время начал читать... и невозможно прекратить. :о) Ждёт экранизации, хотя, наверное, не дождётся. Да и не получится как у Желязны.

Про Стэна и Вечного Императора

Боевая фантастика А. Коула и К. Банча. с уклоном в политику и кулинарию. Судя по всему, сказались знания про спец.службы одного из авторов. Сюжет мастерски закручен, и (что редкость) мастерски раскручен. Но не без длиннот...:о)

Законы Мэрфи

Ну, что сказать? Все знают. Посмотрел последнюю версию законов от автора. Остался удивлён — «Остапа понесло». Размер сильно вырос, а многие законы куда-то исчезли. Решил оставить..:о)

Михаил Успенский. Приключения Жихаря

Три романа цикла: Там, где нас нет ∙ Время Оно ∙ Кого за смертью посылать. Этот цикл „закрывает“ фолк-фэнтази в русской литературе. Сравниться сложно, придумать что-то своё новое после этого невозможно (ИМХО) :о)
Просто приятно читать.




НОВОСТИ


02.03.2024. Хотя.... 14.02.2023.

Чудесная фильма Председателя СНТ с обзором украшений и методов строительства храмов на Руси в период "монголо-татарского нашествия"... Т.с. :о)

Доходчиво – а главное, с доказательствами – показано о нестыковках версии нашествия с Востока. Собственно подтверждена версия Морозова, что наше "татаро-монгольское нашествие" – это крестовый поход на Русь. Он и по времени совпадает полностью и церкви строятся (что само по себе странно для нашествия варваров) по строительным нормам и правилам Колизея. Квадратный обожжёный керамический кирпич – римская плинфа. Кстати привет Колизею от того же Морозова! :о)


18.12.2023. Хотя.... 1805.

Закон имени Сэра Исаака Ньютона, Закон Всемирного Тяготения, где m₁, m₂ – массы двух тел, r – расстояние между ними F₁, F₂ – соответствующие силы. Здравствуй школа! Здравствуй детство!:о)
Закон движения планет по их – планет (в основном, конечно, Марса) – движению и сформулированный в виде единой формулы для трёх звконов Кеплера. Вспоминаете? Вспомнили?
А теперь – внимание вопрос: а какова скорость распространения взаимодействия явно следует из этой формулы? Наморщите мозг... Не у всех получается... Наморщили?... Ну?........ Вооот...
Никаких лоренцов, никаких доплеров, никаких (1-vg/c). Чистая незамутнённая бесконечность... Привет Эйнштейну и нынешним "невтонам". Но их не смущает.
А вот Ньютона – смущало. И Лапласа смущало... и многих тогда это смущало. Нынешних не смущает. Ну так они – и не невтоны... А кто они тогда? :о(
С радостью сообщаю – отыскал я ссылку на работу Лапласа "Трактат о механике небес" от 1805 года, где он сделал два расчёта для оценки скорости гравитации СНИЗУ. Вышло 10⁷ или 10⁸ скоростей света. (ну не нравится бесконечность ФИЗИКАМ)... Чтоб никто не подумал, что это всё – я придумал. Неее...
Респект и уважуха Petrovich-у из Канады. Ссылка может и самоубиться от старости. А я её сюда... :о)


24.11.2023. Хотя.... 12.05.2022.

Уж год как штудирую Савельева. Он, на­ко­нец дал мне МЕХАНИЗМ, который я всё не мог найти. Механизм явления, которое описывали-то - мно­гие. А вот объ­яснить досто­верно... что же происходит... Кто хоть чуть знаком с аль-Мукаддимой Ибн Халдуна – для того эта фильма станет откры­тием. Хазин про власть тоже много публиковал, доходчиво очень. Но он про то – как? А хочется-то про то – почему?... Масяня куваевская (вот как жизнь-то смешно устроена) озвучила впервые ясно и понятно – что такое творческий мозг: «музыкант – в отличии от попсовика – он музыку всё-таки любит больше, чем деньги». Вот так вот... Персонаж умнее автора. Бывает. Т.е. критерий-то – очень простой и ясно показывает границу. И вовсе не только про музыку.
И история по Савельеву - это как продолжение Мукаддмы Ибн Хальдуна - сразу минуя всё... Сквозь века и идеологии.
Сплочённая (‘асабиййа) единой идеей группа подвижников пробивается к власти. Власть нужна для реализации идеи. Идея – важнее главенства (доминантности) (ри’аса). Сподвижники-единомышленники обретают её, получает власть (ма‘руф). На завоёванную власть – как водится, как мухи на гамно – прилетают люди, далёкие от всякой идеи, в первую очередь, естественно, наследники (и в этом – засада), но не только они. Наследники в широком смысле. И Власть за идею превращается во власть (доминантность) (мулк) для колбасы (ни‘ма). Постепенно заменяются идейных на "хозяй­ственных" (джибайа). И подданные, видя всё это, уже не так воодушевлены (истибдад). Дальше в силу вступают те, кого описывает Хазин (сана’и‘, хашийа). А мозги уже не те. Не на то заточены... И тут - пипец, и по Савельеву и по Ибн Хальдуну (харам). Отбирали преданных, а требуют как с умных. И власть берут новые идейные и сплочённые.
Очень похоже на правду. Так и живём... И на это – да – в среднем уходит 3–4 поколения.
Вот...
Не поленился, оцифровал. Вот оцифровка.


27.07.2022. Хотя.... 05.07.1748. Во как! :о)

Отрывок письма М.В.Ломоносова Л.Эйлеру о гравитации и дально­действии от 5 июля 1748 г.

Знаменитейшему и ученейшему мужу Леонарду Эйлеру...
...
Положим, что в телах имеется сила истинного притяжения; тогда тело A при­тя­гивает другое тело B, т. е. движет его без всякого толчка. Для этого не нужно, чтобы A ударило B; нет надоб­ности, чтобы A двигалось по направ­лению к нему, а так как остальные дви­же­ния его в любом направ­лении не имеют никакого значения для при­ве­дения в движение тела B, то отсюда следует, что A, находя­ще­еся в абсолют­ном покое, будет двигать тело B. Это послед­нее будет двигаться к A, т. е. к нему приба­вилось нечто новое, чего в нем раньше не было, именно движение к A. Но все изменения, совер­шаю­щиеся в природе, проис­ходят таким образом, что сколько к чему приба­вилось, столько же отнима­ется от другого. Так, сколько к одному телу приба­вится вещества, столько же отни­мется от другого, сколько часов я употреб­ляю на сон, столько же отнимаю от бдения, и т. д. Этот закон природы является настолько всеобщим, что простирается и на правила движения: тело, возбуждающее толчком к движению другое, столько же теряет своего движения, сколько отдает от себя этого движения другому телу. На основании этого закона движение, сообщаемое телу B, движущемуся к A, отнимается от тела, которым B приводится в движение, т. е. от A. Но ни от какого тела нельзя отнять то, чего в нем нет; необходимо, следовательно, чтобы тело A, если оно притягивает B, двигалось, поэтому, находясь в совершенном покое, тело A не может двигать другое тело B, что противоречит вышедоказанному. Поэтому или в природе не существует чистого притяжения, или не будет абсурдом одновременное существование и несуществование его. Я лично присоединяюсь к первому, и оставлю второе тем, которые любят объяснять все явления одним словом. Впрочем, если бы характер явления позволил проникнуть в самые источники, из которых притяжение распространяется на природу тел, то истина, здесь доказываемая, стала бы еще яснее. Я оставляю это для специальной диссертации.
Итак, чистого притяжения нет, и, следовательно, тяжесть тел происходит от толчка; должна поэтому существовать материя, побуждающая тела двигаться к центру земли.
...


24.01.2021.

Умер на 91 году жизни, заболев гриппом, Владимир Акимович Ацюковский.
Доктор технических наук, академик Российской академии естест­венных наук, Российской академии космо­навтики им. К. Э. Циолковского, почетный академик Российской академии электро­технических наук.
Автор эфиро­динами­ческих представ­ле­ний о сущности электро­магнитных и гравитационных явлений, сильных и лабых ядерных взаимодействий и всех иных силовых полей.
Руководитель создания аппарат­ного интерфеса современ­ной граждан­ской авиации ГОСТ 18977-73, ГОСТ 18977-79.


18.03.2020.

Кумранские рукописи, или «свитки Мёртвого моря», обнаруженные в 1947 году в пещерах Кумрана, надысь оказались под­делкой.
«Сотрудники музея надеются, что их печаль­ный опыт заставит других специалистов более вни­ма­тельно изучать древ­ние артефакты».
Не... Не заставит... Тут только начни изучать и полетит всё :о) Они что – дураки – себе яму копать?


06.01.2020.

Валерий Приставко 4 года ре­гистрирует отклонение луча света эфирным ветром.
Схему опыта я впервые услы­шал у Влади­мира Аки­мовича Ацюков­ского, ре­али­зацию опыта впервые прочитал у Анатолия Ивано­вича Дов­женко.
Вот, наконец, появился фильм на тему опыта. Жалко что съёмки велись раз в четверть года. Интереснее была бы видео­запись из покадровых съёмок каждый день в одно и то же время. 365 кадров – примерно 2 минуты фильма. Но, видимо это хлопотно без автоматизации (автоматического включения лазера раз в сутки, съёмки кадра, отключения). У кого есть возможность и желание - рекомендую.


А вот опыт, который скоро будут на­зы­вать опытом по клас­сичес­кой мето­дике определе­ния эфир­ного ветра на явле­нии первого порядка.

Напоминаю: Май­кель­сон создал ин­тер­фе­рометр, ко­то­рый "ловит" эффект второ­го порядка V2/C2.

В данном опыте "ловится" откло­нение луча света боковым эфирным ветром. А это V/C.

Идея таких эффектов требует опре­де­лённого понимания двух вещей: что такое эфир и что такое свет.

Автор идеи опыта, насколько знаю, Ацюковский: он впервые поставил его в своей лаборатории но использовал фотоприемники и самописец. Неподвижным фотиком всё гораздо наглядее. Теперь можно придраться только к тому что всё это на свежем воздухе и ветер может гнуть балку.... Кто-то же должен что-то гнуть. :о)

Представьте себе балку 6 метров с лазером, мишенью и фотиком, произвольно болтающуюся в космосе. Ориентацию можно определять по звёздам, картинку передовать непрерывно, энергию брать от световых панелей. Представляете сколько "открытий чудных" она даст?


Спасибо огромное автору за его работу...


25.04.2018.

Оказывается ещё 14 августа 2009 года немецкий дилетант (т.е. человек заинтересо­ван­ный) Martin Grusenick повторил опыт Майкельсона на современном техническом уровне, это дало ему неко­торые преимущества, о кото­рых ни Майкельсон ни Морли и меч­тать не могли.
Между прочим результаты у него подтверждают выводы Морли о направлении эфир­ного ветра. Что далось Морли с огромным трудом, в ре­зуль­тате обсчёта более 100000 экс­периментальных точек — теперь можно наблюдать воочию.

Мне кажется — это экспериментальное закрытие теории относительности...
Теор.физики, всем спасибо, все свободны...



Все права 2020
 Цитаты и заимствования в публикациях без указания сайта со ссылкой на сайт — запрещаются...  Для дома для семьи — берите на здоровье.
VVU©2016