Памяти Народ.Ру посвящается
народ нельзя купить,
но можно продать... :o(

VVU-библиотека

Волков Юрий Сергеевич — Война без прикрас и героических подвигов

Мемуары моего отца. Призван в армию в октябре 1940 года, демобилизован в ноябре 1945 года. Младший сержант. Три раза попал в плен, три раза бежал. Выжил.

Б.М.Медников — АКСИОМЫ БИОЛОГИИ

Нельзя ли как-нибудь аксиоматизировать биологию, сформулировать системы аксиом? Эти принципы должны выводиться из накопленного биологией опыта и того, что люди называют «здравым смыслом». Исходя из них, путем чисто логических рассуждений можно строить здание теоретической биологии все выше — от этажа к этажу, укладывать разнородные факты в упорядоченную систему. Вот эти-то аксиомы и можно преподать первокурсникам в качестве введения в биологию.

Д.Джохансон, М.Иди — Люси Истоки рода человеческого

Книга ученого, нашедшего афарского австралопитека: метровую обезьянку с человеческим телом. После этого стало ясно, что не труд сделал из обезьяны человека. И встала на ноги она не для того, чтобы поработать. А вот для чего — пока не ясно.

С.У.Кэри — В поисках закономерностей развития земли и вселенной. История догм в науках о Земле.

Книга австралийского учёного-геолога Сэмюела Уоррена Кэри о том что наша Земля расширяется. Получается что океанам чуть более 200 млн. лет. До этого все континентальные плиты сдвигались в шар раза в полтора меньше нынешнего. Доказательно, с привлечением мнений других специалистов и историческим экскурсом в проблему, который сам по себе очень интересен.
Всегда не понимал как могли летать огромные стрекозы и бродить не ломая ноги динозавры размером с кита. Но и после прочтения не ясно как рост Земли сопровождался увеличением массы. Без катаклизмов, потому что почти никто при этом не умер (почти).

Николай Морозов — книги по истории единобожия

( а другой истории у нас и нет...)

Николай Морозов последний универсальный учёный эпохи гуманизма.
Граф Монте-Кристо тихо курит в стороне. После 25 лет царских казематов ему, как почётному полит-катаржанину и народовольцу никто не смел заткнуть рот, и человек делал что считал нужным. Не всем учёным так везёт. Хотя ... везёт?

М.М.Постников — книга лекций по истории на основе трудов Н.А.Морозова

Постников вывел из многолетнего забытия главную научную тему Морозова.
Запросы типа:"Морозов ХРИСТОС краткое содержание" — смешно, конечно, но это сюда...:о) Всего 3 тома.

Л.В. Милов — Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса

Монография академика Милова Леонида Васильевича об русском хозяйстве до капитализма. Очень назидательное чтение про то — в какой стране мы живём и почему мы такие, какие мы есть. Как температура погреба определяет национальную кухню, так условия земледелия определяют национальный характер. Мы же все родом из деревни... Почему «умеренность и аккуратность» — не есть природная черта русского человека. И почему у нас совершенно иные достоинства, недоступные другим. И недостатки. Всем рекомендую. Многое вставляет голову на место в плане евроинтеграции и либеральных ценностей.

Олжас Сулейменов — три книги по истории слова — АЗ и Я, Язык письма, Улыбка бога

А вы знаете что наука о языках — лингвистика, с 20 века перестала ломать себе голову о этимологии (происхождения) слов? В чем причина образования данной формы лексемы и её значения? Интересные учёные, правда? А он не перестал... и у него кое-что вышло и крайне назидательное. В том числе и для историков... За вторую книгу надо бы доктора наук давать, потому как новая школа лингвистики.

Улыбка бога лежит криво распознанная (в 1999 г.) в конце. С 2006 года лежит. "Потырена" на 100-500 сайтов. Никто мне не прислал информации для исправления... Даже казахи...

Клёсов А.А. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН, ДНК-генеалогия против «норманнской теории»

Клёсов Анатолий Алексеевич, создатель нового направления в науке, автор множества работ по ДНК-генеалогии. Учёный, доктор хим.наук, профессор, лауреат и т.д и т.п. ДНК-генеалогия позволяет исследовать (следить) за историей и перемещением рода. В основном — мужчин. А человечество свой род как раз и ведёт по мужской линии — так повелось. Это не исследование рас, этносов, но это выяснение — кто был твой предок по мужской линии, когда он был и откуда пришёл.

Клёсов академик многих академий, но в родную РАН его не берут. Почему? А почему Д.И. Менделеева не взяли? Хороший вопрос. Клёсов с его открытиями – вострый нож по нежным местам нашей исторической науки. В общем — всё стандартно для процесса познания истины: профессор Гарварда и лауреат всяческих наших премий, работает на собственном финансировании, и делает настоящую науку, получает настоящие знания по настоящей истории. Они пугают официальную "науку"-историю, сыплется у неё всё, прахом идёт.

Африканские племена не являются нашими предками. С неандертальцами мы не скрещивались. Прихода всяческих викингов-норманнов на Русь на царство не было. Монголов тут просто никогда не ходило. Русского скреби до дыр – татарин не получится. А конфликт Россия-Запад имеет многотысячелетнюю историю... Вот такие дела... Читайте.

А.Майкельсон — Об относительном движении Земли в светоносном эфире

Две знаменитых работы проведённых под руководством Майкельсона с комментариями Вавилова и Ацюковского (и моим... :о). Интерферометр Майкельсона, тот самый. Работы на которые ссылаются но не цитируют, когда говорят что это Майкельсон доказал, что эфира нет. А ведь так говорят! Сам Майкельсон был гораздо скромнее в выводах. Он оценил полученную скорость эфира V_эф ≤ 5км/с . Точнее измерить прибор не позволял. И отверг гипотезу, что эфир неподвижен и неувлекаем. Но сам эфир он не отвергал никогда.
После опытов Торичелли в стеклянной посуде стало очевидно, что воздух является средой распространения звука. А вот свет и без воздуха распространяется. Значит есть среда для его распространения. Вот откуда взялся светоносный эфир...

В.А.Ацюковский — Эфирный ветер

Спасибо д.т.н. Владимиру Акимовичу Ацюковскому за подготовку переводов основополагающих работ по эфиру. Проблема серьёзная со светом. Понятие поля — это заметание мусора под ковёр. Это ДАЛЬНОДЕЙСТВИЕ. Даже Ньютон, несмотря на свою набожность, дальнодействие не принимал:

Волны (любые) есть явление в среде, они волны чего? Причём — в упругой среде, у которой есть состояние, в которое она возвращается. А поперечные волны могут существовать только на границе сред, когда упруга сама эта граница. В сплошной однородной среде поперечные волны не распространяются... А совсем без среды какие волны?
Так что даже при том, что эфир есть — свет всё равно не поперечная волна. И наши славные теор.физики, прямо как вышепомянутые лингвисты — не хотят этим заниматься... Что такое электрическое поле? Магнитное поле? Мелочёвка? Коллайдер, я понимаю — вкуснее?

Эфирная теория Вселенной Владимира Акимовича Ацюковского

Знания доктора технических наук в сочитании с качествами серьёзного философа привели к исключительно актуальной и интересной работе.

Г.В.Николаев — Современная электродинамика и причины ее парадоксальности

Г.В.Николаев — тот самый «Сибирский Коля» — открыватель второго, продольного магнитного поля.

Официальная работа учёного с обзором неполноты уравнений электродинамики. Более 40 опытных фактов, которые не объясняются физикой, но они есть.
Смешно сказать: существуют рельсотронные пушки. Это устройства с самыми быстрыми пулями. Но они не должны стрелять по теории. Забавно? И как же их обсчитывать?