Памяти Народ.Ру посвящается
народ нельзя купить,
но можно продать... :o(
VVU-библиотека
Волков Юрий Сергеевич — Война без прикрас и героических подвигов
Мемуары моего отца. Призван в армию в октябре 1940 года, демобилизован в ноябре 1945 года. Младший сержант. Три раза попал в плен, три раза бежал. Выжил.
Б.М. Медников — АКСИОМЫ БИОЛОГИИ
Нельзя ли как-нибудь аксиоматизировать биологию, сформулировать системы аксиом? Эти принципы должны выводиться из накопленного биологией опыта и того, что люди называют «здравым смыслом». Исходя из них, путем чисто логических рассуждений можно строить здание теоретической биологии все выше — от этажа к этажу, укладывать разнородные факты в упорядоченную систему. Вот эти-то аксиомы и можно преподать первокурсникам в качестве введения в биологию.
Д. Джохансон, М. Иди — Люси Истоки рода человеческого
Книга ученого, нашедшего афарского австралопитека: метровую обезьянку с человеческим телом. После этого стало ясно, что не труд сделал из обезьяны человека. И встала на ноги она не для того, чтобы поработать. А вот для чего — пока не ясно.
С.У. Кэри — В поисках закономерностей развития земли и вселенной. История догм в науках о Земле.
Книга австралийского учёного-геолога Сэмюела Уоррена Кэри о том что наша Земля расширяется. Получается что океанам чуть более 200 млн. лет. До этого все континентальные плиты сдвигались в шар раза в полтора меньше нынешнего. Доказательно, с привлечением мнений других специалистов и историческим экскурсом в проблему, который сам по себе очень интересен.
Всегда не понимал, как могли летать огромные стрекозы и бродить не ломая ноги динозавры размером с кита. Но и после прочтения не ясно, как рост Земли сопровождался увеличением массы. Без катаклизмов, потому что почти никто при этом не умер (ну... чессказать - было 250 млн. лет назад Великое Пермское вымирание 95%, но... маловато будет для увеличения планеты). Факт на лицо, хотя вопросов ещё больше. Но это всегда так и бывает... ;о)
М.М. Постников — книга лекций по истории на основе трудов Н. А. Морозова
Постников вывел из многолетнего забытия главную научную тему Морозова.
Запросы типа:"Морозов ХРИСТОС краткое содержание" — смешно, конечно, но это сюда...:о) Всего 3 тома.
Николай Морозов — книги по истории единобожия
( а другой истории у нас и нет...)
Николай Морозов последний универсальный учёный эпохи гуманизма.
Граф Монте-Кристо тихо курит в стороне. После 25 лет царских казематов ему, как почётному полит-катаржанину и народовольцу никто не смел заткнуть рот, и человек делал что считал нужным. Не всем учёным так везёт. Хотя ... везёт?
И.И. Куринной ИГРЫ, УГОДНЫЕ БОГАМ
Удивительно интересная книга удивительно интересного автора. Не удивителен только интерес многожды-кратного чемпиона-призёра всего-всего-всего, атлета — к олимпийскому движению. Древнему и современному.
Очередной пример позора истории. Ведь от датировки олимпиад зависит вся хронологическая схема, а в ней не вяжется всё. Автор сделал некоторые предположения, но всем очевидно, что этим должны бы были серьёзно заниматься специально обученные люди. Но они эту тему старательно избегают. Вот и делают за историков это дилетанты — честь им и хвала. Но тема — неподъёмная для одного человека. И Морозов не смог разобраться до конца.
Вторая часть книги короткая и страшная. И то, во что 12 лет назад не очень верилось, теперь воочию наблюдается.
Л.В. Милов — Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса
Монография академика Милова Леонида Васильевича об русском хозяйстве до капитализма. Очень назидательное чтение про то — в какой стране мы живём и почему мы такие, какие мы есть. Как температура погреба определяет национальную кухню, так условия земледелия определяют национальный характер. Мы же все родом из деревни... Почему «умеренность и аккуратность» — не есть природная черта русского человека. И почему у нас совершенно иные достоинства, недоступные другим. И недостатки. Всем рекомендую. Многое вставляет голову на место в плане евроинтеграции и либеральных ценностей.
А.П. Паршев — Почему Россия не Америка
«Эта книга – для тех, кто решил остаться в России. Для тех, кто собирается уезжать, выпускается масса руководств. ...А для тех, кто остается – такого пособия нет....Ведь вам надо что-то знать о стране, в которой вы собираетесь жить, не правда ли? Вы уже знаете, что Россия – страна уникальная, но знаете ли, в чем ее уникальность? Уверен, что нет. Почему мы не вошли и, уже очевидно, не войдем в "мировое сообщество"»
Эта книга произвела впечатление резкого издевательского смеха в доме покойника. Сколько же ненависти она вызвала. Попытки оспорить выводы даже не начались. Книгу старались замолчать и забыть. Уже 20 лет назад вышла книга, которая всё предсказала. И доказала на пальцах почему все 20 лет мы строили что угодно, только не капитализм. И что нам делать впредь и чего делать нельзя.
А.А. Клёсов ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН, ДНК-генеалогия против «норманнской теории»
Клёсов Анатолий Алексеевич, создатель нового направления в науке, автор множества работ по ДНК-генеалогии. Учёный, доктор хим.наук, профессор, лауреат и т.д и т.п. ДНК-генеалогия позволяет исследовать (следить) за историей и перемещением рода. В основном — мужчин. А человечество свой род как раз и ведёт по мужской линии — так повелось. Это не исследование рас, этносов, но это выяснение — кто был твой предок по мужской линии, когда он был и откуда пришёл.
Клёсов академик многих академий, но в родную РАН его не берут. Почему? А почему Д.И. Менделеева не взяли? Хороший вопрос. Клёсов с его открытиями – вострый нож по нежным местам нашей исторической науки. В общем — всё стандартно для процесса познания истины: профессор Гарварда и лауреат всяческих наших премий, работает на собственном финансировании, и делает настоящую науку, получает настоящие знания по настоящей истории. Они пугают официальную "науку"-историю, сыплется у неё всё, прахом идёт.
Африканские племена не являются нашими предками. С неандертальцами мы не скрещивались. Прихода всяческих викингов-норманнов на Русь на царство не было. Монголов тут просто никогда не ходило. Русского скреби до дыр – татарин не получится. А конфликт Россия-Запад имеет многотысячелетнюю историю - он старше России и Запада... Вот такие дела... Читайте.
С.В. Савельев — Про наши мозги
от специально обученного доктора, профессора — я для себя сравниваю — это булгаковский профессор Ф.Ф.Преображенский — век спустя...
Тексты про мозг, в том числе оцифровка его выступления в Клубе Улицы Правда и ответы на вопросы. В общем — программное где-то выступление, объясняющее многое, что с недоумением наблюдало моё поколение (детей оттепели). А теперь поколению наших детей может помочь понять - что же происходит сейчас прямо на их глазах.
Если кратко о главном:
❏ Мозг состоит из примерно ста миллиардов нейронов (100 000 000 000). Каждый нейрон имеет до 10 000 синапсов связи, каждый синапс кодирует сигналы парой десятков разных нейромедиаторов (не электрически) в их комбинации. Синапсы регулярно прорастают новые и исчезают старые. Невозможная для алгоритмизации создания схема. Никакой ДНК не хватит ЭТО строго запрограммировать в изготовлении, а ещё при росте мозга реальна смертность нейронов при каждом акте деления. Поэтому даже у однояйцевых близнецов мозг будет разный, по наследству он не передаётся, только самая общая структура. Формируется индивидуально методом самосборки в зависимости от конкретной ситуации.
❏ Мозг не «жёсткий диск», а именно «оперативная память». 10 минут голодовки и всё... А кушает это хозяйство от 9% до 25% нашей еды и треть кислорода (это при 5% по массе...).
В результате имеем:
1. изменчивость мозга от человека к человеку в некоторых функциональных зонах достигает 40 раз. Не процентов, а раз! А иногда изменчивость не количественная, а качественная: у одного есть то, чего у другого нет совсем.
2. мозг яростно борется, чтобы сократить энергопотребление (до тех 9%...) и неработу награждает выделением наркотика — это часть управления его работой (оптимизация).
3. как я давно понял: там где животным надо миллионы лет для образования нового вида — человек за пару веков формирует новый этнос... Мы имеет одинаковую «тушку», но по мозгам отличаемся больше чем разные виды. Причём — даже близкие родственники. Лотерея...
4. то что Маркс обосновывал классовой борьбой, Хазин — соревнованием властных группировок за ресурсы — Савельев объясняет искусственным отбором мозгов, который человечество проводит само над собой. (Об этом аспекте книга "Церебральный сортинг")
5. ... и довольно зверским образом... Искусственный отбор он ведь очень быстрый, но он и очень жестокий... Предупреждаю: Автор — тот ещё циник. Приятного он говорит о нас-любимых до обидного мало.
Но философская школа киников и проповедовала говорить чистую правду, какая есть. Он старается этому соответствовать. Его, естественно, за это порицают. Опять же — он презирает непрофессионалов, горе-популяризаторов и всяческого рода халтурщиков и блогеров. А их — море.
Олжас Сулейменов — три книги по истории слова — АЗ и Я, Язык письма, Улыбка бога
«...Недавно, ночью, я спустился в кладовку. Годами в коробках из-под мебели, длинных вместительных, как гробы, складывался мой шумерский архив. Дверь была распахнута, замок сорван. Я посветил фонариком. Чёрный бумажный пепел покрывал пол. Валялись бутылки из-под вермута, консервные банки. Кто-то гулял и жег жгуты из рукописей. Жмурясь, заслоняясь руками, выбирались ребятки и их помятые, заспанные подруги из архивных гробов.
Меня покорила символика факта. Произведения наконец-то, светили живым ясным огнем, разгоняя мрак кладовки. История помогала современности.
Там, в кладовке, я понял афоризм — жизнь бьет ключом.
Когда тебя за Шумер — в печень, ты стоишь за него, как за родину. Как за родину — отвечаешь.
...Я собрал уцелевшие страницы. А ящики наполнил книгами, пухлыми томами индоевропеистов. Пускай на них теперь выспятся ... Эта ночь окончательно убедила меня в том, что надо сесть и попытаться обобщить чувства и мысли, накопленные за годы занятия Шумером.»
А вы знаете что наука о языках — лингвистика, с 20 века перестала ломать себе голову о этимологии (происхождения) слов? В чем причина образования данной формы лексемы и её значения? Интересные учёные, правда? А он не перестал... и у него кое-что вышло и крайне назидательное. В том числе и для историков... За вторую книгу надо бы доктора наук давать, потому как новая школа лингвистики.
Улыбка бога лежит криво распознанная (в 1999 г.) в конце. С 2006 года лежит. "Потырена" на 100-500 сайтов. Никто мне не прислал информации для исправления... Даже казахи...
А. Майкельсон — Об относительном движении Земли в светоносном эфире
Две знаменитых работы проведённых под руководством Майкельсона с комментариями Вавилова и Ацюковского (и моим... :о). Интерферометр Майкельсона, тот самый. Работы на которые ссылаются но не цитируют, когда говорят что это Майкельсон доказал, что эфира нет. А ведь так говорят! Сам Майкельсон был гораздо скромнее в выводах. Он оценил полученную скорость эфира Vэф ≤ 5км/с . Точнее измерить прибор не позволял. И отверг гипотезу, что эфир неподвижен и неувлекаем. Но сам эфир он не отвергал никогда.
После опытов Торичелли в стеклянной посуде стало очевидно, что воздух является средой распространения звука. А вот свет и без воздуха распространяется. Значит есть среда для его распространения. Вот откуда взялся светоносный эфир...
В.А. Ацюковский — Эфирный ветер
Спасибо д.т.н. Владимиру Акимовичу Ацюковскому за подготовку переводов основополагающих работ по эфиру. Проблема серьёзная со светом. Понятие поля — это заметание мусора под ковёр. Это ДАЛЬНОДЕЙСТВИЕ. Даже Ньютон, несмотря на свою набожность, дальнодействие не принимал:
Волны (любые) есть явление в среде, они волны чего? Причём — в упругой среде, у которой есть состояние, в которое она возвращается. А поперечные волны могут существовать только на границе сред, когда упруга сама эта граница. В сплошной однородной среде поперечные волны не распространяются... А совсем без среды какие волны?
Так что даже при том, что эфир есть — свет всё равно не поперечная волна. И наши славные теор.физики, прямо как вышепомянутые лингвисты — не хотят этим заниматься... Что такое электрическое поле? Магнитное поле? Мелочёвка? Коллайдер, я понимаю — вкуснее?
Эфирная теория Вселенной Владимира Акимовича Ацюковского
Знания доктора технических наук в сочитании с качествами серьёзного философа привели к исключительно актуальной и интересной работе.
Ацюковский В. А. Эфиродинамические основы электромагнетизма
Обзорная работа по электрическим и магнитным явлениям. То самое «приглашение к танцу».
В данной работе нет разделов по гравитации и свету, только — электро-магнетизм.
На разработках для бортовой аппаратуры Ацюковского летают все самолёты мира, он пробил бессрочный ГОСТ на стандарты связи бортовой аппаратуры. Его вынужденно дали американцам. Для разработки потребовалось перелопатить всю теорию. Пришлось даже разработать правила деления векторов. Понадобилось... понимаете? А где всё это время была «теория»? Им не надо.
Что сказать? Выбивание денег на поиски бозона Хиггса (которого не существует) — это занятие, требуещее упорства, ума и сообразительности. Но это — не наука. Вот наука.
Ацюковский В. А. Эфиродинамические основы гравитационного взаимодействия
Отрывок из работы посвященной механизму гравитационных взаимодействий.
Если вещество — вихревая структура из эфирного микрогаза, то она, как все вихревые газовые структуры должна иметь пониженную температуру.
Используя имеющиеся классические уже расчеты газовых структур, Владимир Акимович вывел формулу притяжения, соответствующую закону притяжения Ньютона. Напомню: Ньютон написал эту формулу как результат математического обобщения трёх законов Кеплера. Кеплер их представил по многочисленным полученным данным по движению планет, которые начал регистрировать ещё Тихо Браге. Но Ньютон не смог предложить механизм явления.
Гипотеза газообразного эфира называет причиной тяготения несбалансированные потоки газовой термодиффузии. Это научное открытие.
Г.В.Николаев — Современная электродинамика и причины ее парадоксальности
Г.В.Николаев — тот самый «Сибирский Коля» — открыватель второго, продольного магнитного поля.
Официальная работа учёного с обзором неполноты уравнений электродинамики. Более 40 опытных фактов, которые не объясняются физикой, но они есть.
Смешно сказать: существуют рельсотронные пушки. Это устройства с самыми быстрыми пулями. Но они не должны стрелять по теории. Забавно? И как же их обсчитывать?
«Кин-дза-дза»
Текст сценария фильма и текст конечного результата.
«Экспедиция “Тяготение”» — она же — «Миссия “Гравитация”»
Замечательный образец классической научной фантастики. Почти Жюль Верн. Почти учебник по физике и тяготению. При этом — захватывает. Сейчас так не умеют.
«Мир на Земле»
“Стани́слав Ге́рман Лем — польский философ, футуролог и писатель (фантаст, эссеист, сатирик, критик). Его книги переведены на более чем 50 языков”...
Ога-ога... красивая, но не вся правда: еврейский мальчик, родившийся во Львове в 1921 году... Понятно? «Тюрьма народов» — она-она... Была такая «тюрьма», что такие люди “вышли на гора” в ней, что ни до, ни после — близко не лежало. Чудесная мощная вещь, бесконечно умной иронии, о нас о всех. Советский сектор на Луне — просто прелесть какая-то...
«Что ты такой неотчётливый, приятель?» - это, прям, рефрен современности ко всем нашим “братушкам” :о)))
«Дюна»
Фрэнк Херберт. Дюна. Ну что ещё сказать?..
«Автостопом по галактике»
Цикл романов Дугласа Адамса.
Это не сценарий, это — проза, хотя по её мотивам и создан фильм. Но фильм всегда другой. Скажем так - это рассуждения о смыслах примерно в то же время (как Кин-Дза-Дза) с той стороны. Очень любопытный цикл, очень качественный текст, хотя — часто с перебором и длиннотами. Главы 4-го романа 11, 12, 13, 14 (знакомство Артура и Фенни) — чудесная новелла трогательная и милая, с чисто английским юмором.
Цикл романов «Хроники Амбера»
Чудесная фэнтези Роджера Желязны. В своё время начал читать... и невозможно прекратить. :о) Ждёт экранизации, хотя, наверное, не дождётся. Да и не получится как у Желязны.
Про Стэна и Вечного Императора
Боевая фантастика А. Коула и К. Банча. с уклоном в политику и кулинарию. Судя по всему, сказались знания про спец.службы одного из авторов. Сюжет мастерски закручен, и — что редкость — мастерски раскручен. Но не без длиннот...:о)
Михаил Успенский. Приключения Жихаря
Три романа цикла: Там, где нас нет ∙ Время Оно ∙ Кого за смертью посылать. Этот цикл „закрывает“ фолк-фэнтази в русской литературе. Сравниться сложно, придумать что-то своё новое после этого невозможно (ИМХО) :о)
Просто приятно читать.
Законы Мэрфи
Все знают. Посмотрел последнюю версию законов от автора. Остался удивлён — «Остапа понесло». Размер сильно вырос, а многие законы куда-то исчезли. Решил оставить что-то, но уже не первоначальное..:о)
2020