Н.А.Морозов / «Христос». (11) «Логика небес и сенсационные находки европейских авантюристов ХIХ века» / Часть II

Глава VIII.
ЛОГИКА СОЛНЦА ПО ОТНОШНИЮ К "ДРЕВНЕ-ЕГИПЕТСКОЙ" АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ЭФЕМЕРИДЕ БРУГША.

— Какая же может быть тут логика Солнца, когда ни одного его положения не дано в этой эфемериде? Передвижения нашего светила как будто нарочно прикрыты в ней "шапкой невидимкой", — скажет мне читатель.

— Это правда, что оно прикрыто тут шапкой невидимкой, — отвечу я. — Но его вечная спутница Венера всегда может снять с него эту шапку и в любой момент сказать нам: “Вот оно где!"

Воспользуемся же нашим методом восстановления отсутст-вующих движений Солнца по эклиптике посредством элонгации от него Венеры, как это изложено в первом отделе нашей Астроно-мической "Интермедии" (табл. ... ).

Вот здесь на таблице … я даю в колонке I указанные в эфемериде Бругша приходы Венеры в Деву, Весы и т.д. Затем в колонке II я даю нулевые моменты (т. е. начала первых чисел для последовательных месяцев 1-0, 2-0 и т.д. и делаю условное предположение, что эти месяцы такие же, что и у нас теперь, и что созвездия Зодиака распределены так, что в каждое из них Солнце приходит между концом предшествующего и началом последующего месяца в его нулевой, начальный момент. Если мое предположение, верно, то разность дней, указанных в обоих колонках, т. е. предварения и запоздания прихода Венеры в эти созвездия распределятся пропорционально элонгациям Венеры от Солнца, так как в пределах от 0 до 50 градусов эклиптики разница в числе градусов и в числе дней пути Солнца не превысит единицы.

И мы видим, что руководясь этим приемом, мы получаем диаграмму совершенно такого же вида, какая дана в 1 Отделе нашей астрономической Интермедии для положений Венеры между 1830 и 1840 годами XIX по выпискам) из “Connaissance des temps”. Но вот интересная разница: там срединная осевая линия RR расположилась налево от линии климатической прецессии ГГ на -22°, а здесь ось RR восстановленная на основании равенства крайних расстояний диаграмматический кривой Венеры сказалась лишь около 4° влево. Если б даты эфемериды были по григорианскому календарю, то разность 22-4 = 18° определила бы эпоху около VI века нашей эры, а если б мы допустили, что эпагоменный календарь автора начинался не с 1-го, а с 6 сентября, то получается эпоха 1-0 веков. Все это приводит к заключению, что автор имел в виду первые два века нашей эры и при вычислении принял во внимание ту же самую величину прецессии, которую употребляют и новейшие астрономы, и что месяцы его в среднем не отличаются от григорианских. Только в 9 и 10 годах он позабыл прибавить к августу эпагомены.

Т А Б Л И Ц А ХХХVI. (к главе VIII)
Юлианские месяцы и дни вступлений Солнца в урегулированные созвездия Зодиака, вычисленные по вступлениям в них Меркурия, указанным в IV дощечке Бругша.

ПРИМЕЧАНИЕ: — итак, размеры созвездий Зодиака приняты здесь в размерах юлианских месяцев. Но юлианские месяцы налегают на фактические созвездия Зодиака лишь в XII веке, или же эта табличка принимает знаки Зодиака только за астральные названия самих месяцев и притом уже считая за Овна не март, как выходит по первоначальной латинской нумерации (октябрь — восьмой, декабрь — десятый, а, следовательно, январь — одиннадцатый и март — первый), а апрель, и отодвинув март на Рыбы, что могли сделать только поздние христианские астрологи и цари.

назад начало вперёд