Вот выписка всех положений Меркурия из эфемериды Бругша. На левой стороне ее (табл. ХIV) обозначены наши январские годы, а на правой оставлены Бругшевы сентябрьские начала этих лет.
| Основные фазы | Разность | Через 8 лет | Разность | Еще через 8 лет | Разность | Еще через восемь лет |
| Год 8-1-9, Козерог | - 5 дн. | Год 15-1-4, Козерог | -3 дн. | Год 22-1-1, Козерог | - 3 дн. | Год 29-XII-28, Козерог |
| Год 8-1-25, Водолей | - 1 день | Год 15-1-24, Водолей | -5 дн. | Год 22-1-19 Водолей | - 3 дн. | Год 29-1-16 Водолей |
| Год 8-V-1, Телец | - 3 дн. | Год 15-IV-28, Телец | - 2 дн. | Выломано, а должно быть 22-IV-26, Телец | - 2 дн. | Год 29-IV-24, Телец |
| Год 8-V-17, Близнецы | - 3 дн. | Год 15-V-14 Близнецы | - 3 дн. | Выломано, а должно быть 22-V-11, Близнецы | - 2 дн. | Год 29-V-9, Близнецы |
Мы видели в прологе (стр. ..), что малый цикл приходов Меркурия в те же самые гео-гелиоцентрические долготные положения близок к семи годам без 3 дней. Проверим же по нему эфемериду Бругша сначала на первых двух и на четвертой дощечке, уже обнаруживших нам замечательное согласие с современные нам точнейшими астрономическими вычислениями.
Мы видим, что эфемерида Меркурия, наделавшего столько хлопот даже и современным нам астрономам аномалиями своего движения, вычислена здесь ( табл … ) со всем совершенством современной астрономической техники. Даже одна мысль о том, что так мог вычислять кто-нибудь до выхода вспомогательных таблиц Леверрье в первой четверти XIX века, есть верх астрономического неведения, а за записи непосредственных наблюдений этой даты принять никак нельзя большинство из приведенных тут положений Меркурия невидимы простим глазом и в Египте.
А вместе с тем мы видим тут и всю пользу применения нашего 7-ми-летнего без 3 дней Меркуриева цикла. Посредством него мы моментально восстановили с точностью до ±1 дня две выскобленные даты 22 года.
Посмотрим теперь и на дощечку III, эту позднейшую заплату на эфемериде Бругша.
Разнообразно выскобленные и переправленные места мешают нам тут найти ряд осуществлений 7-летнего без 3 дней цикла Меркурия. Но вот удобный случай. Сравнивая числа годов 16 и 30, находящиеся посредине прямого движения Меркурия и имеющиеся на дощечках I и IV, мы находим по 7-летнему без 2-5 дней циклу, что и в 23 году Меркурий должен был вступать в Водолея по схеме :
| Дощечка I Год 16 | Разность | Дощечка III Год 23 | Разность | Дощечка IV Год 30 |
| 1-14, Водолей | - 2 дня | Должно быть I-12, Водолей | -2 дня | I-10, Водолей |
А он показан на дощечке III в Водолее не I-12, а I-23, т. е. на 11 дней позднее. Эта ошибка на 11 дней совершенно невозможна для автора, вычисляющего, как мы видели, положения планет с точностью лучших из наших современных вычислителей. Но вспомним, что в эфемеридах Марса и Юпитера, его фальсификатор, переводя числа месяцев на сентябрьский счет, считал на I, II и IV таблеттах египетские годы начинающимися с пред-январского, а на III дощечке с после-январского сентября. Тогда мы увидим, что события, помеченные у него 23 годом надо считать имевшими место в 22 году по нумерации дощечек I и II, а события его 24 года надо считать бывшими в 23 году.
И вот, действительно, мы видим, что по этому расчету Меркурий входил у него в Водолеи 18 января 24-го сентябрьского года вместо 12 января, т. е. лишь на 4 дня позднее. Но и эту ошибку мы можем объяснить. Мы видели уже ее при разборе Венеры. Она могла произойти от того, что фальсификатор получив нужные ему вычисления в нашем Юлианском или Григорианском календаре, позабыл при расчете 4 таблетты о том, что 1 сентября этого календаря наступает прямо после 31 августа, а в эпагоменном календаре 1 сентября начинается на 5.25 дней позднее, так что в среднем даты эпагоменных месяцев отстают от наших на 3 дня. Сделав эту поправку, мы и получаем хорошее согласие дат 4 дощечки с датами остальных, а вместе с тем и новое подтверждение, что эфемерида Бругша, якобы свидетельствующая о высоком состоянии древней астрономии в Египте, ость сенсационный подлог.
Кроме того, здесь мы видим и следующую зияющую несообразность:
II дощечка оканчивается на 3-м году "нового царствования", т. е. на 22 году общего счета приходом Меркурия в Рыб при весеннем равноденствии. Значит, и продолжающая ее дощечка, которая помечена 4-м годом нового царствования, Должна начаться приходом Меркурия в Овна. А она вдруг начинается приходом его в Деву с исчезновением четырех созвездий, после чего Меркурий опять очень правдоподобно доходит в сентябре до Льва. Как будто он нырнул вместе с Рыбами в глубину небес и вынырнул только в Деве.
Кроме того, вся эта запись Меркурия помещена на III дощечке наверху, так сказать, между двух стульев. К какому же году она относится?
Ведь для 4 года "нового царя", т. е.22 года общего счета уже дана в конце дощечки специальная запись движений Меркурия от Девы до Рыб под записями для Венеры в том же изложении, как и во всех других годах этих таблетт.
К какому же году отнести верхнюю запись Меркурия на верху дощечки III, которая охватывает полный год? Раз она поставлена перед 4 годом, для которого дан и Меркурий, то значит в верхней своей части, вплоть до Рыб, она дублирует записи 3-го года. Но почему же ее даты не сходятся с первыми, как это видно из моей специальной выписки табл.XIX? Ведь даты только вхождение в Скорпиона помечено одинаково (XI-11), да и то с подделкою, потому что по правильному ходу Меркурия на дощечке III должно бы быть не Х-11, а Х-21.
| Конец II дощечки 22(3') год | Разность | Начало Ш дощечки 22(3') год |
| IХ-8, Дева | +5 дн. | IX-1З, Дева |
| IX-28, Весы | + 4 дн. | Х-2, Весы |
| Х-11, Скорпион | 0? дн. | Х-11(21'), Скорпион |
| Х-9, Весы (попятно) | Эпицикл не отмечен | |
| XI-13, Скорпион (вторично) | ||
| XII-4, Стрелец | 0 дн. | XI-11, Стрелец |
| I- 1, Козерог | + 6 дн. | I-17, Козерог |
| I-19, Водолей | +16(1)дней | II-4, Водолей |
| II-9, Рыбы | + 40(1) | II-20, Рыбы |
| Остальные шесть месяцев не докончены в конце дощечки II. | III-9, Овен | |
| IV-11, Телец | ||
| V-15, Близнецы | ||
| VI-11, Рак | ||
| VII-4, Лев | ||
| VIII-12, Рак | ||
| VIII-22, Лев |
Ведь если бы автор, увидев, что конец записей Меркурия не уместился у него на дощечке II (где они дошли только до февральского прихода Меркурия в Рыбы), отнес продолжение их в начало дощечки III, и начал с прихода его в Овна в марте месяце, то показал бы этим только то, что он считал третью дощечку продолжением первых двух, как и обозначает его хронология. Так почему же он этого не сделал?
— Автор, — скажут мне, — тут впал в недосмотр. Он механически начал опять с Девы, позабыв, что зимнее полугодие третьего года у него уже записано в конце второй дощечки.
— А почему же, — отвечу я, — у него числа месяцев, а в некоторых случаях и сами месяцы не то же в обеих записях, как видно на самой же таблице XIX? Ведь в ней тожественны только шестая да еще третьи (и то с переправкой Х-21 на Х-11) строки обоих счетов, а все остальные разнятся не только в числах месяцев, но нередко и в самих месяцах!
Ясно, что тут для нас только один выход.
Автор не имел в руках всего последовательного ряда вычислений, содержащегося в его таблеттах, а имел только их отдельные части, вычисленные в григорианском или юлианском календарях, и сшивал их друг с другом сам, переводя юлианские или григорианские даты лично на эпагоменный календарь, и в этом месте он сильно напутал, а потом постарался исправить неувязки выломкой и замарыванием предательских мест, или даже подменой прежних дат новыми, как в данном месте явно обнаруживается при рассмотрении нашей большой диаграммы.
Вот мы только что видели, как 22 год дублировался у него, а перед этим разочли по 7-ми летнему циклу Меркурия, что и 23 год таблетты III мы должны считать за 22 год по нумерации таблетты II.
| 23 год дощечки III | Разность | 22 год дощечки II. |
| IХ-7, Дева | +1день | IХ-8, Дева |
| IХ-26, Весы | +2 дня | IХ-26, Бесы |
| Х-15, Скорпион эпицикл | -4 дня | Х-11, Скорпион эпицикл |
| ХII-20, Стрелец | -9 дней | ХII-11, Стрелец |
| I -8, Козерог | -7 дней | I - 1, Козерог |
| I- 23, Водолей | -4 дня | I-19, Зодоло^ |
| II-12, Рыбы | -3 дня | II-9, Рыбы |
Таким образом, выходит, что на таблеттах Бругша три раза подряд даны такие передвижения Меркурия, которые ни как не могут произойти подряд. Взглянув на нашу большую диаграмму, мы действительно и видим, что 23 год таблетты III является естественным продолжением 21 года таблетты II, а всё промежуточное место, т. е. оба 22-е года цементированы сюда, как две вторичные заплаты. При этом у первого 22 года отсутствует конец, а второй 22 год спаян с 23 на самой таблетте III отсутствием длинного перехода в марте в Овна и заменой его тремя удлиненными переходами - вместо 19 до 34 дней - по Тельцу, Близнецам и Раку (см. второй 23-й год на таблице LXVIII, где наглядно представлен диаграмматический весь ход Меркурия на эфемериде Бругша).
Совокупность всех этих неувязок в движениях всех планет на дощечке III с остальными дощечками, ясно говорит, что первоначальная III дощечка вполне гармонировавшая с предшествовавшими ей и с последующей за нею, была так или иначе утрачена фальсификатором, а когда он захотел ее возобновить, то слишком понадеялся на себя и при переводе вновь полученных данных, начала и концы которых естественно не сходились с прежними, раз новые вычислители не знали точных размеров требуемой от них заплаты. Он перевёл ее на эпагоменный календарь по другому сентябрю, позабыл прибавить к ряду месяцев эпагомены, а в некоторых отдельных случаях наделал и других астрономических ошибок, испортивших его первоначальный искусно задуманный подлог. А потом когда кто то из астрономов, которому он предварительно показывал свои таблетты или копии с них, указал ему ряд неестественных прыжков планет при переходах от третьей дощечки к остальным, он вместо того, чтоб совсем ее уничтожить, удовольствовался простым выламыванием указанных ему неувязок, и этим испортил все свое дело.
