Глава 9 ГАПЛОТИПЫ ЮЖНЫХ И СЕВЕРНЫХ РУССКИХ СЛАВЯН: ЧЕТЫРЕ ПЛЕМЕНИ?

Это — заключительный рассказ из серии по гаплотипам русских славян. Напомню, что в первом (глава 7) анализировались 257 гаплотипов этнических русских, носителей восточнославянской гаплогруппы R1a, которые были обнаружены среди более 500 гаплотипов по 12 областям Российской Федерации и опубликованы в статье, выполненной русскими и немецкими исследователями. Все гаплотипы распределились по гаплогруппам этнических русских следующим образом:

R1а — 257 (48%, восточнославянская в данном контексте)

I2 — 82 (15%, южнославянская, или балканская, или динарская)

N1c1— 76 (14%, южно-балтийская, или уральская, или финская)

J2 — 16 (3,0%, средиземноморская, ближневосточная)

E — 16 (3,0%, североафриканская, условно «греческая»)

C — 2 (0,4%, условно «монгольская», в применении к Евразии)

Почти все названия гаплогрупп в скобках являются условными и неточными, скорее научно-жаргонными, и даются здесь в качестве первичной ориентации. Названия их зависят от контекста. Например, в Ирландии гаплогруппа R1a вряд ли будет «восточнославянская», хотя она попала в Ирландию с Русской равнины тысячелетия назад.

Как видно, гаплогруппа R1a в России лидирует с большим отрывом, далее идет I2, затем N1c1, и затем идет гаплогруппа I1, которую можно назвать «общеевропейской». Об I2 и И, двух основных подгруппах одной сводной гаплогруппы I и пойдет речь в данном рассказе.

Почему сразу двух родов, вместе? А потому, что в цитированной научной статье их не разделяли, так чохом и рассматривали в виде обобщенной гаплогруппы I. Видимо, уважаемые ученые не сумели. Пришлось автору настоящего рассказа сделать это за них.

Теперь — несколько общих соображений, уже изложенных в предыдущих главах. Исторической науке, да и широкому читателю известны примерно полтора десятка (или больше, если считать варианты) основных древних славянских племен и племенных союзов.

В принципе, как «общеевропейская» (I1), так и южнославянская (I2) гаплогруппы могли входить в состав любых древних славянских племен, естественно, в разных пропорциях, но эти пропорции нам пока неизвестны. Из общих соображений можно было бы полагать, что среди ильменских словен, полочан, кривичей могло быть больше гаплогруппы I1, которая часто тяготеет к северу, а среди полян, древлян, уличей, тиверцев и белых хорватов — южнославянских гаплотипов I2, но это нам тоже пока неизвестно. Более того, как будет показано ниже, I2 получила расхожее название «южно-славянской» только nQ причине ее современного распределения, хотя она встречается по всей Европе. Поэтому опять в каждом случае использования таких «географических» имен нужен правильный контекст.

И вдруг при чтении книги Л.Н. Гумилева «Древняя Русь и великая степь» (ACT, Москва, 2008, с. 109—111) я нахожу примечательные сведения о том, что во второй половине VIII века «воинственный и сильный князь Новгорода русского... Бравлин... с многочисленным войском опустошил места от Корсуни до Керчи, с большой силой пришел к Сурожу» (Житие св. Стефана, епископа Сурожского, История русской церкви. М., 1888, с. 21, и др. ссылки в кн. Гумилева). Л. Гумилев задается вопросами — кто были упомянутые здесь русы? Что за странное имя — Бравлин? Откуда пришел этот Бравлин, из какого «Новгорода»? Ведь известного Новгорода в начале IX века еще не существовало. И путем исторического анализа Л. Гумилев, привлекая соображения Г.В. Вернадского, приходит к выводу, что упомянутый «Новгород» — это скифский Неаполь (Симферополь), что русы пришли в Крым из Доно-Донецкого ареала, и что на самом деле это были потомки россомонов, о которых известно, что они в II—V вв. воевали против готов, и были союзниками гуннов и, вероятно, антов. Они были неоднократно описаны арабскими и греческими авторами как «этнос, живший около славян, но отличавшийся от последних языком и обычаями». И далее Л. Гумилев отмечает: «Слились русы и славяне только при Владимире Святом, в X в. До этого русы были самостоятельным народом, хорошо известным в Германии. Немецкие хронисты называли их руги».

В «Повесть временных лет» эта история про Бравлина не вошла.

И дальше Л. Гумилев отмечает, что немецкие историки IX в. путали россомонов и шведов, «поскольку и те, и другие были скандинавами, хотя предки россомонов еще в I—II вв. покинули родину». И далее — что «епископ Адальберт в 959 г. назвал Ольгу королевой ругов, а английский принц Эдуард (989—1017) сообщил про Ярослава Мудрого, что тот «король земли ругов, которую мы зовем Руссией». В то же время «еще в X в. современники описывали русов и славян как два разных этноса, выступающих, как правило, совместно». Как пишет Л. Гумилев, они «сложились в ареале единого пассионарного толчка», и слились «в единый древнерусский этнос... в конце X в.» Л. Гумилев, обобщая сведения и интерпретации разных авторов, приходит к выводу, что «руги» и «русы» — один и тот же народ, который еще в 307 году был обозначен в числе федератов Римской империи. «Родиной ругов была Южная Прибалтика, откуда они были вытеснены готами, после чего распространились по Восточной Европе от Адриатики до Днепра и озера Ильмень». Широкое их рассеяние привело к тому, что и название их было множественным — руги, роги, русы, розы, руци, руяны, рутены, рюгены. Их еще называли северными иллирийцами.

Впрочем, оставим историкам выяснять взаимоотношения между этими племенами, или одним племенем под разными названиями. Вернемся к ДНК-генеалогии. Слияние этноса вовсе не означает слияние их гаплогрупп. Гаплогруппы не сливаются и не ассимилируются. На основании описанного Л. Гумилевым и другими историками мы вполне можем ожидать у современных этнических русских наличия гаплогрупп россомонов, они же руги, они же рюгены, они же русы, наряду с восточными славянами (R1a), уральцами/финно-уграми (N1c1) и южными славянами, они же балканские славяне (I2).

Так и получилось. Именно эти четыре доминирующие гаплогруппы (точнее, три гаплогруппы — R1a, N1c1 и I, с двумя подгруппами последней — I1 и I2) мы и нашли. Замечательно то, что наши детальные исследования практически полностью согласуются с положениями историков, и остается только восхищаться, как историки сумели это столь точно описать на основании ускользающих данных, смазанных многими веками. Конечно, мы теперь это можем дополнить количественными сведениями, такими, как время жизни общих предков этих племен, то есть когда эти племена образовались, и тем, как выглядели их гаплотипы в ДНК предков.

Как пишет Л. Гумилев, русы были разделены на три группы. Первая — с центром в Киеве, руководимая Аскольдом и далее Олегом во второй половине IX в. Заметим, что это — род (или гаплогруппа) I, которая делится на I1 и I2. Далее, по Л. Гумилеву, идет Славия, область славян ильменских. Это — восточные славяне, гаплогруппа R1a. Наконец, «Арса («предмет», по Л. Гумилеву, «неясный и спорный»), обитавшая между современным Ростовом и Белоозером» (Гумилев, с, 135). Это — регион племен весь, чудь, марийцы, мордва. Это — гаплогруппа N1c1, южно-балтийская, финно-угорская, она же уральская или алтайская.

Итак, перейдем к россомонам, русам и рюгенам (славянскому балтийскому роду, по многим данным и соображениям) и южным славянам (антам и другим), которые, видимо, принадлежали ко всем трем-четырем гаплогруппам, и среди них — гаплогруппам I1 и I2.

Если построить дерево гаплотипов группы I, без разделения на подгруппы I1 и I2, так, как это давалось в исходной статье российских и немецких авторов, то получится так, как показано на рисунке ниже. Видно, что дерево расходится на несколько совершенно разных ветвей. Это и есть гаплотипы гаплогрупп I1 и I2. У них совершенно разная история и разные предки, которые, правда, когда-то имели общего предка гаплогруппы I, по оценкам — 40—30 тыс. лет назад, и в современной Европе обнаруживаемого не менее 15 тыс. лет назад. Как, впрочем, и все гаплогруппы когда-то имели общего предка, жившего пока неизвестно где примерно 160—200, а то и 300 тыс. лет назад. Его порой именуют «хромосомным Адамом», хотя, разумеется, никаким «Адамом» он не был, и жил он в окружении себе подобных, и предки у него были, и родственники, близкие и далекие. Просто потомство до наших времен дошло только от него, остальные не выжили. К нему сходятся гаплотипы-гаплогруппы всех мужчин, живущих сейчас на Земле, да и то не очень сходятся, все время нестыковки вылезают. Точнее, пока никого другого такого не нашли. Поэтому его в шутку и называют «Адамом». Ученые шутить любят. А женщину, к которой сходятся женские гаплотипы-гаплогруппы, по аналогии шуточно назвали Евой.

На рисунке ниже — справа молодая ветвь гаплогруппы I2 (3000±380 лет до общего предка), с базовым 17-маркерным гаплотипом

слева — широкая ветвь гаплогруппы I1 (3650±800 лет до общего предка), с базовым гаплотипом

и ее соседняя ветвь с возрастом 2850±450 лет и базовым гаплотипом

А также высокая ветвь древней гаплогруппы I2 (10500±1100 лет до общего предка), с базовым гаплотипом

Эти гаплогруппы, I1 и I2, разошлись от родительской гаплогруппы I не менее 15 тыс. лет назад, и эти ветви каждая имели свою историю и своих предков, живших в разные исторические эпохи.

Мы уже знаем, что среднее число мутаций на маркер является показателем, как давно жил общий предок серии гаплотипов. Помните, для протославянских 17-маркерных гаплотипов (род R1a) на Русской равнине с общим предком, который жил 4500 лет назад, среднее число мутаций на маркер было 0,277—0,280. А у протославянских же (род I2) гаплотипов — 0,597 мутаций на маркер. Это и дает примерно 10500 лет до общего предка. Только-только начали сходить ледники Великого оледенения.

Теперь используем совершенно другую серию гаплотипов рода I2, 25-маркерных, взятых из базы данных YSearch, про которую шла речь выше. Как видно, принципиальная картина та же, только дерево развернуто в другую сторону, что не имеет никакого значения ни по сути, ни для расчетов. Здесь уже — не только этнические русские, а Восточная Европа — Россия, Украина, Белоруссия, Польша, Литва, Латвия. Здесь возраст молодой ветви — 2650±320 лет, что несколько «моложе», чем для этнических русских (3000±380 лет), но совпадает в пределах погрешности расчетов. Ее базовый гаплотип — тот же самый, если сравнивать по 17 маркерам (из них только 13 пересекаются с 25-маркерным базовым гаплотипом):

Это — так называемая динарская ветвь гаплогруппы I2а, которая едина для всей Восточной Европы, от Греции до Прибалтике, и ее уточненная датировка по протяженным гаплотипам составляет 2350±250 лет до общего предка. Подробнее об этом ниже.

Аналогично, ветвь гаплогруппы I1 возрастом 2850±450 лет в 25-маркерном формате для восточноевропейских, центрально-европейских и атлантических гаплотипов включает все 13 пересекающихся маркеров:

Возраст древней ветви — 10800±1200 лет, что практически совпадает с возрастом ветви I2 для этнических русских (10500±1100 лет). То есть род I2 в Восточной Европе— это один и тот же род, с одними общими предками, независимо от нынешних государственных границ.

А вот в Скандинавии общие предки данной гаплогруппы совершенно другие, хотя возраст ветвей тот же. Дерево гаплотипов гаплогруппы I2 Скандинавии приведено на рисунке ниже. Правая ветвь имеет общего предка, который жил 3025±470 лет назад, что в пределах погрешности совпадает с временем жизни общего предка этнических русских «молодой» ветви (3000±380 лет назад), и восточноевропейцев в целом (2650±320 лет назад). Но базовый гаплотип этой скандинавской ветви совершенно другой:

Он отличается от восточноевропейского (включая и этнических русских) на 26 мутаций на 25 маркерах (!), что разводит их общих предков на 29 тыс. лет. Это означает, что обнаруживаемая в гаплотипах молодой ветви гаплогруппы I2 картина мутаций — только «верхушка айсберга», то, что биологи называют «прохождением бутылочного горлышка» популяции. От древнего общего предка остались только (чудом) выжившие потомки, которые тысячи лет назад дали побеги новой «молодой» ветви в Скандинавии, другой ветви в Восточной Европе, и только по ним, обрывкам древней популяции, можно выявить, что сама ДНК-линия гаплогруппы I2 ведется от предка той же гаплогруппы, который жил более 20 тыс. лет назад, видимо, в Европе. Это — времена неандертальцев.

Другим обрывком той же древней ветви является ветвь I2 возрастом примерно 10 тыс. лет (10500±1100 лет у этнических русских и 10800±1200 в Восточной Европе в целом). В Скандинавии эта древняя ветвь (левая ветвь на дереве) тоже совершенно другая, чем у восточноевропейских I2. Их базовые гаплотипы соответственно равны:

В первой, скандинавской ветви, в среднем 0,509±0,065 мутаций на маркер, что дает 9575±1140 лет до общего предка. Во второй, восточноевропейской ветви — 0,556±0,045 мутаций на маркер, что дает 10800±1200 лет до общего предка.

Между их базовыми гаплотипами — 13 мутаций, что помещает их общего предка примерно на 15 тыс. лет назад. Это все тоже «обрывки» древней линии гаплогруппы I2, а до того — I, древнейшей гаплогруппы в Европе.

Следует отметить, что по виду «молодая» ветвь гаплогруппы I1 действительно оказывается самой «молодой» в сводной гаплогруппе I. Ее общий предок жил 3650 ± 800 лет назад, и имел (базовый) гаплотип в 25-маркерном формате

Помимо того, есть небольшая серия гаплотипов рода I1, все европейские (Франция, Англия, Швейцария, Греция, Германия и Польша), которые разбегаются по мутациям настолько, что необходимо примерно 21400 лет для такого разбега. Это и есть минимальный возраст общего предка гаплогруппы I1 в Европе. Общий же предок гаплогрупп I1 и I2, то есть общий предок гаплогруппы I, уходит вглубь более чем на 30 тыс. лет назад, а, вероятно, более 40 тыс. лет назад.

Гаплотипы I2 и I1 по областям

Ожидать, что южнославянские гаплотипы покажут четкую картину распределения по областям, не приходится. Слишком массовыми были миграции за прошедшие тысячелетия, и особенно в последнее, индустриальное время. Так и оказалось, никакой системы не было. Был беспорядочный набор процентного содержания гаплогрупп. Это не удивительно, так как трудно ожидать, что потомки древних племен так и продолжают компактно жить на своих территориях. К тому же и статистика настолько мала, что счет по областям теряет смысл, если только это распределение не является совершенно четким и очевидным. Такого нет.

Наиболее воспроизводимая ветвь гаплогруппы I2а по всем странам Восточной Европы, от Греции до Прибалтики, включая Болгарию, Сербию, Хорватию, Словению, Польшу, Россию, Украину, Белоруссию, Литву— это «динарская» ветвь, которая фактически является восточноевропейской ветвью гаплогруппы I2, с общим предком, жившим 2350±250 лет назад. Есть основания полагать, что она начала расходиться с Восточных Карпат в конце прошлой — начале нашей эры. Ее определенно имели древние славянские племена.

Это же относится к ветви гаплогруппы I1 с общим предком, жившим 3650±800 лет назад. Эти гаплогруппы прошли в Европе «бутылочное горлышко» популяции в диапазоне 4800—4000 лет назад, почти исчезли, и возродились опять, благодаря выжившим представителям рода.

Какие же племена могли иметь преобладающие гаплогруппы I1 и I2?

Напомним некоторые из славянских племен, относимых к X—XIII вв. н.э.: словене новгородские; вятичи; кривичи; полочане; радимичи; дреговичи; тиверцы; уличи; волыняне; поляне; северяне; древляне.

В те времена были еще племена русов, они же россомоны, рюгены, и прочие названия одних и тех же племен. Они, возможно, относились к роду I1, и имели общего предка, жившего 3650±800 лет назад, в те времена, когда арии (R1a) покидали Южный Урал, направляясь в Индию. От этого предка отошла генеалогическая линия с общим предком 2850±450 лет назад, первая половина 1 тыс. до н.э. Эти или похожие гаплотипы имели россомоны. Они и остались в современных этнических русских. Последнее детектируемое расхождение этой ветви произошло всего 950±315 лет назад, примерно в XI в. н.э. Современных потомков этой линии всего около 7% рода I, и около четверти рода I1. Можно только предполагать, что они в основном относились к словенам новгородским, вятичам, кривичам и полочанам.

Племена же юго-западного региона — поляне, древляне, волыняне, уличи, тиверцы, хорваты — это, возможно, носители гаплогруппы I2, общий предок четверти которых жил 10525±1090 лет назад, а остальных трех четвертей — 3000±380 лет назад, на стыке 1-го и 2 тыс. до н.э. Хотя это, конечно, пока только предположение, но отнюдь не безосновательное, Общий же предок рода I, точнее, его нынешних потомков, жил, как упоминалось выше, как минимум 14 тыс. лет назад. Это — древнейшая гаплогруппа Европы. Самые же древние ее предки жили, видимо, во времена неандертальцев, 28—30 тыс. лет назад, но прямые потомки этих древнейших предков до наших времен, видимо, не дошли. Какие у тех племен были на самом деле названия, и были ли они — мы пока не знаем. Но то, что эти племена реально существовали — это вполне вероятно. Не исключено, что приведенные названия славянских родов могут быть поставлены в соответствие найденным базовым гаплотипам. Пока у нас нет к этому данных, но могут помочь изучения ископаемых гаплотипов, или специальные и направленные популяционные исследования.

Одно особое замечание. Итак, похоже, что россомоны, они же руги, рюгены, русы, балтийские славяне, имели гаплогруппу I1. То, что они с начала нашей эры, точнее, с I1 века, уже жили бок о бок со славянами на юге теперешних Украины и России, может снять многовековое (уже) противоречие между норманнской и славянской гипотезой о происхождении Рюрика и историей о призыве его дружины «из варягов». Вполне возможно, что не норманны они были, а славянские балтийцы, гаплогруппа И, уже 600 лет как не скандинавы, а наши соотечественники. Хотя имена у них вполне могли быть все еще скандинавские по происхождению — Хельга, Рюрик, Ингмар, Вольдемар, Бравлин. Тем более различных Рюриков (Руриков) в Южной Балтии и Центральной Европе историки насчитали более десятка. Были Рюрики вагрского, вендского и ободритского происхождения (все названные племена — славянские). Эти сведения зафиксированы в средневековых хрониках и в генеалогиях вендских и ободритских королей.

И тогда не нужно копья ломать. Как вариант — не норманны они были (гаплогруппа N1c1), и не восточные славяне (гаплогруппа R1a), а по сути, славяне балтийские (гаплогруппа I1), прижившиеся на Дону-Донце за многие века. Вот их, своих, и позвали княжить в Новгород, тем более что у них был и боевой опыт, и умение. И не чужаки были. Племя называлось «рус».

Вспомним Лаврентьевскую летопись («Повесть временных лет») — единственный источник о призвании «варягов»: «Пришли варяги. Назвались русью... Язык русьский и словенский один есть». Вот и этническая принадлежность «варягов». В другой редакции, оттуда же: «И пошли (новгородцы) за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются свей (шведы), а иные урманы (норманны) и агляны (датчане), а еще иные готы (готландцы), — вот так и эти... И от тех варягов прозвалась Русская земля».

Похоже, что то, что варяги были норманнами — это просто придумано в XVIII в. Г.Ф. Миллер, которому много лет оппонировал М.В. Ломоносов, писал: «Если и были на Руси норманны, то они давно растворились среди русского народа, так, что и следов не найдешь».

А гаплогруппы-гаплотипы показывают, только с ними еще много разбираться надо, в том числе и с ископаемыми гаплотипами. Гаплогруппы I1 сейчас 6,5% среди современных этнических русских людей. И Рюрик, если таковой действительно был, тоже мог быть из них. Хотя четкой линии его князей-потомков пока не просматривается.

Но есть еще одна версия — что варяги были носителями гаплогруппы R1a. По сути, картина схожая — многие славяне гаплогруппы R1a ушли на Запад, в Скандинавию, в середине-конце 1 тыс. н.э., но многие продолжали возвращаться, торговать, ходить по Волжско-Каспийскому пути, и возвращаться к себе на острова Балтики — Рюген, Готланд, Аландские острова. Имена могли уже иметь скандинавские, но продолжать быть славянами, говорить на том же языке, что и новгородцы и староладожцы. Видимо, заслужили уважение и признание. Кого-то из них и призвали княжить, с дружиной. Вот и превращение «норманнской» теории в славянскую.

Динарская (восточноевропейская) и «островные» ветви гаплогруппы I2а

Копнем глубже в происхождение гаплогруппы I2а, а именно ее так называемой «динарской» ветви. Согласно последнему варианту номенклатуры, дерево гаплогруппы I2 выглядит следующим образом:

Серым цветом в верхней части дерева выделена так называемая «динарская» ветвь I2a1b-M423 и ее четыре нижестоящих субклада. «Динарской» ее назвали потому, что эта ветвь широко распространена в Динарских Альпах — горной цепи в Юго-Восточной Европе, которая проходит по Балканам — Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговине, Сербии, Албании и Черногории. Как будет показано ниже, это название условное и не совсем корректное, поскольку в этой ветви находятся, помимо сербов, македонцев, черногорцев, хорватов, болгар, боснийцев также практически все поляки, белорусы, украинцы, русские, литовцы, латыши, греки, которые к Динарским Альпам не имеют прямого отношения. Таким образом, это не столько динарская ветвь, сколько восточноевропейская. «Динарской» ее можно назвать только потому, что процент этой гаплогруппы на Балканах самый высокий, и достигает трети от всего мужского населения.

На следующем рисунке приведено дерево гаплогруппы I2а (см. схему выше)

А на линейной диаграмме ниже развернута часть правой верхней, «динарской» ветви. В качестве примера показаны названия стран, в которых носители гаплотипов указали своих самых отдаленных прямых предков, о которых знали. Видно, что это всё Восточная Европа.

Фрагмент динарской ветви (справа вверху на полном дереве выше) с отнесением ряд гаплотипов ветви по странам. Все до одного гаплотипы Балканских стран (Сербии, Хорватии, Македонии, Словении, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Черногории), а также России, Украины, Белоруссии, Польши, Чехии, Словакии, Венфии, Литвы, Латвии, Греции из списка в 395 гаплотипов находятся в динарской ветви, I2а1b.
Остальные ветви почти исключительно занимают гаплотипы из Англии, Ирландии, Шотландии

Динарская (восточно-европейская) ветвь, I2a1b-M423

Все 127 гаплотипов динарской ветви содержат 891 мутацию от 49-маркерного базового гаплотипа

что дает 891/127/0,08=87→94 поколения, или 2350±250 лет до общего предка динарской ветви. Эта ветвь отличается тем, что все до одного гаплотипы Балканских стран (Сербии, Хорватии, Македонии, Словении, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Черногории), а также России, Украины, Белоруссии, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Литвы, Латвии, Греции из списка в 395 гаплотипов находятся в динарской ветви, I2alb. Остальные ветви почти исключительно занимают гаплотипы из Англии, Ирландии, Шотландии (см. ниже).

Рядом с динарской ветвью, ниже по часовой стрелке, находится ветвь из 104 гаплотипов, почти исключительно с Британских островов, с редкими включениями Франции, Испании, Германии, единичные из Бельгии и Португалии. Гаплотипов из Восточной Европы там нет. Это субклад I2а1а-M26 (в отличие от динарского I2a1b-M423). Базовый гаплотип ветви очень значительно — на 33 мутации — отличается от восточноевропейского (динарского):

Это разводит их общих предков на 33/0,08=413→611 поколений, или 15275 лет. Это не удивительно — разные субклады гаплогруппы I2а1. Все 104 гаплотипа содержат 1492 мутации от данного базового гаплотипа, то есть 1492/104/0,08=179→210 поколений, 5250±540 лет до общего предка западноевропейских (островных, атлантических) гаплотипов (субклада I2а1а-M26).

Общий предок этих двух серий гаплотипов, восточноевропейской (I2alb) и первой атлантической (I2а1а), который представлял субклад I2a1-P37.2, жил в Европе (15275+5250+2350)/2=11400 лет назад, непосредственно после завершения ледникового периода. По какой-то причине его потомков, субклады атлантический и восточноевропейский (динарский), разнесло на два противоположных конца Европы, причем в обоих случаях популяция прошла «бутылочное горлышко», и люди, которые могли бы стать общими предками между 12400 лет назад и 5—2 тыс. лет назад, ими не стали, они пропали, вышли из исторического оборота. Видимо, просто погибли в результате драматических событий, о которых мы только можем догадываться.

Следующая по часовой стрелке на дереве ветвь из 60 гаплотипов, принадлежащих субкладу I2a1c-L233. Это ветвь молодая (ветвь невысокая), но на самом деле это только «верхушка айсберга», после прохождения ветвью «бутылочного горлышка» популяции. Это становится очевидным при рассмотрении базового гаплотипа ветви:

Почти все аллели претерпели изменение по сравнению с «динарским» базовым гаплотипом, и разница составила 46 (!) мутаций на 49 маркерах (0,939 мутаций на маркер, поправочный коэффициент 1,78). Это дает 46/0,08=575→1024 поколения, или 25600 лет между их общими предками.

Видно, что ветвь состоит из двух основных подветвей, каждая со своим общим предком. Все 60 гаплотипов имеют 318 мутаций, что дает 318/60/0,08=66→70 поколений, или 1750±200 лет до общего предка. Общий предок динарской и второй атлантической ветви жил (25600+2350+1750)/2= 14850 лет назад.

Третья атлантическая ветвь, она же разорванный «динарский» субклад I2a1b-M423

Остаток дерева из 90 гаплотипов, в верхней левой части, принадлежит тому же «динарскому» субкладу I2a1b-M423, который, поэтому, и нельзя называть «динарским субкладом». Собственно, на дереве они находятся рядом друг с другом, в верхней половине. Базовый гаплотип ветви

По сравнению с восточноевропейским (динарским) базовым гаплотипом он имеет 29 мутаций на 49 маркерах. Это дает 20175 лет между их общими предками.

Все 90 гаплотипов имеют 1369 мутаций от базового гаплотипа, что дает 1369/90/0,08=190→225 поколений, или 5625±580 лет до общего предка. Обращает внимание, что эта дата та же самая, что и для первой атлантической ветви, 5250±540 лет, в пределах погрешности расчетов. То есть, обе ветви прошли «бутылочное горлышко» популяции примерно в одно и то же время. Обсуждение этого феномена проведено ниже.

Базовые гаплотипы всех четырех ветвей гаплогруппы I2а в Европе следующие:

Как было показано выше, попарные их сравнения указывали на время жизни общих предков ветвей 11400, 14850 и 14075 лет назад. Точность на данном этапе здесь не обязательна, это — концептуальные расчеты. Они показывают, как далеко во времени жили общие предки популяций в гаплогруппе I2а1, а ведь это только субклад третьего уровня (ранга) в гаплогруппе I. По нашим расчетам, сводная гаплогруппа IJK-M523 образовалась около 60 тыс. лет назад (см. диаграмму гаплогрупп в главе 2), сводная гаплогруппа IJ-M429 — 38 тыс. лет назад, гаплогруппа I — 32 тыс. лет назад, и она разошлась на группы I1-M253 и I2-M438 примерно 30 тыс. лет назад. В дальнейшем образовалась I2a-L460, и далее I2а1-Р37.2, видимо, примерно 14—15 тыс. лет назад. Их предки, похоже, жили по всей Европе, вплоть до драматических происшествий, разметавших остатки этих субкладов по разным концам Европы. Эти происшествия разорвали генеалогию «динарского» субклада около 5 тыс. лет назад, практически уничтожили популяцию, которая раскололась на две части — островную и восточноевропейскую, и начала возрождение своей генеалогической линии практически сначала. На Островах это началось сразу после драматических событий, в Восточной Европе понадобилось еще 3 тыс. лет выживания, чтобы только в конце нашей эры популяция стала умножаться, причем не в одном месте, не только на Балканах, но по всей Восточной и Юго-Восточной Европе, от Греции и Болгарии до Прибалтики — Польши, Литвы, Латвии, а также Чехии, Словакии, Австрии, Германии, Украины, Белоруссии, России.

Их предков, живших в Европе на исходе ледникового периода и сразу после его завершения, технически можно назвать «протославянами», хотя можно назвать и «протофранцузами», и «протоиспанцами», и «протогерманцами». Такой дифференцировки популяций тогда, конечно, не было, и сейчас они живут по всей Европе, хотя и неравномерно — доля гаплогруппы I2 на Британских островах на уровне единиц процентов, на Балканах — до 30%, на Русской равнине — в среднем примерно 15%. Не исключено, что в древнейших археологических памятниках, как Лепенский Вир и Винча в Сербии, в древних захоронениях давностью 11—7 тыс. лет назад, найдут именно гаплогруппу I2, и тогда ее определенно можно будет назвать «протославянской» в данном контексте. Кстати, время тех драматических событий примерно совпадает с исчезновением археологической культуры Винча. Может, здесь хранится загадка о судьбе культуры Винча?

А. А. Клёсов ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН, ДНК-генеалогия против «норманнской теории»