ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН,
С южно-балтийскими славянами часто происходит путаница — их почему-то порой называют «финно-уграми», или «угро-финнами», кому как нравится. На самом деле если говорить в понятиях лингвистики, то славяне финно-уграми быть никак не могут. Либо они говорят на языках славянской группы, либо на финно-угорских языках.
Исследования, которые были положены в основу этого рассказа, проводились с ДНК мужчин, которые назвали русский язык родным, которые живут на земле своих предков в нескольких поколениях. Поэтому финно-уграми они уже не могут быть просто по определению. Славяне в лингвистике — это, строго говоря, языковая категория. Точнее, славяне — это этноязыковая общность людей. В ДНК-генеалогии славян нет, как нет лингвистических категорий и этносов. Есть — род, гаплогруппа. Но часто бывает, что гаплогруппа в большой степени коррелирует с языком и с этносом, во всяком случае, в рассматриваемом регионе. Тогда допустимо эти понятия условно приравнять, но об этом приравнивании постоянно помнить.
С «русскими финно-уграми» особых проблем тоже нет. Хотя это уже несколько сложнее. Это, стало быть, русские, говорящие на языках финно-угорской группы. Или современные русские, предки которых говорили на языках финно-угорской группы. Это — языки прибалтийские (финский, ижорский, карельский, вепский, водский, эстонский, ливский и другие), саамские (в частности, на Кольском полуострове), мордовский (эрзя, мокша), марийский, пермский (коми, удмуртский). В свою очередь финно-угорские языки — ветвь языков уральских. Есть ли такие среди потомков, кто говорили на тех языках, и которые сейчас считают своим родным языком русский? Есть, разумеется.
Таким образом, мы уже имеем пересечение трех понятий — языкового, этнического, и современной национальности. Каждое из них имеет свою область рассмотрения, свою терминологию. Сюда добавляется еще историческая координата. Например, в составе Новгородской Руси, или, как ее еще называют, Ладого-Новгородской Руси, были представители разных, еще более древних племен. Были среди них те, у кого предки говорили на финно-угорских, или, более широко, уральских языках? Естественно, были. Можно назвать их славяне? Да так и называют, говоря о древних славянских племенах, включая Новгородскую Русь.
Итак, нынешний русский человек, который считает русский, славянский язык своим родным, как считали и его предки в нескольких (как минимум) поколениях, вполне мог иметь предков среди древних славянских племен, которые могли разговаривать на языках финно-угорской, или уральской группы, или происходить от тех, которые на них в прошлом разговаривали.
Таким образом, делать пассы в отношении «финно-угорского происхождения» современных русских — неверно, да и просто глупо. И не потому, что «финно-угорские» — это что-то предосудительное, а просто потому, что нет такого происхождения. Нельзя произойти от языка. Естественно, могли быть, и были поселения, которые могут классифицироваться как «финно-угорские», но здесь исследователи совершают некоторую подмену, перенося языковые понятия на этнографические, и наоборот. Не говоря уже о понятиях и критериях археологических.
И вот, как будто уже нет достаточного винегрета понятий, которые обсуждаются специалистами в рамках разных парадигм, в эти понятия стремительно вошла ДНК-генеалогия, привнеся дополнительную координату. А именно, метку древнего рода, под названием «снип», определяющую гаплогруппу, которая и является определением древнего рода. Причем в отличие от национальности, записанной в паспорте, и которую всегда можно поменять, в отличие от языка, который со временем ассимилируется, адаптируется к окружению, в отличие от этнографических факторов, тоже порой подверженных довольно быстрым изменениям, гаплогруппа не ассимилируется. Она определяется «рисунком» мутаций в ДНК, причем в мужской Y-хромосоме ДНК, которая передается от отца к сыну сотнями и тысячами поколений. В результате довольно простых и надежных тестов можно определить, к какому роду принадлежит любой человек. Оказалось, что для людей, говорящих на языках финно-угорской группы (или потомков тех людей), и живущих на севере России (а также в Финляндии, Швеции, Эстонии), характерна гаплогруппа N1c1. Но она же характерна и для людей, говорящих на языках индоевропейской семьи, и живущих на севере России, в прибалтийских странах, и среди южно-балтийских славян. Количество носителей гаплогруппы N1c1, быстро нарастает к северу от Пскова и Новгорода.
Если остановится только на этнических русских, то таких по всей России в среднем 14%, но на севере России значительно больше.
В предыдущем рассказе описывалось, что относительно недавно были опубликованы результаты тестирования 539 жителей 12 областей Российской Федерации. Как принято у специалистов, для тестов отбирали только тех, кто не менее трех поколений жил на этой территории (то есть отец, дед, мать и бабушка родились в данной области), чтобы все четверо предков были этническими русскими, и чтобы родной язык был русским, и чтобы тестируемые не были родственниками по крайней мере в третьей степени родства. Это — стандартные требования в исследованиях такого рода.
Далее, были сделаны специальные ДНК-генеалогические тесты на принадлежность к определенным родам. Оказалось, что из 539 человек 257 оказались восточными славянами, гаплогруппа R1a. Это — 48% от всех русских по данной выборке. На втором месте по численности — этнические русские гаплогруппы I (объединены гаплогруппы I1 и I2). Их 118 человек, то есть 22%. На третьем месте — южно-балтийские славяне, гаплогруппа N1c1. Их 76 человек, то есть 14%. Действительно, другие исследования показывают, что носителей N1c1 от 36% на севере России до 16% в средней полосе и до 10% на юге. Как я уже рассказывал, авторы исследования — этого и других — историю не трогали.
В предыдущем рассказе отмечалось, что, как принято у популяционных генетиков, внимание в той научной статье было в первую очередь обращено на формальные факторы. Основное заключение статьи было в том, что гаплотипы показывают «высокое разнообразие, но небольшое генетическое различие между популяциями», как показали расчеты «молекулярных вариаций». Отмечен «градиент различий в Y-хромосоме между Россией и славяноязычными популяциями к западу», и «заметные разрывы между соседними популяциями к востоку, северу и югу». Идентификации генеалогических линий внутри гаплогрупп, расчеты времен жизни предков этих линий в этой научной статье, как и в других подобных ей не проводились.
Теперь — несколько общих соображений. Исторической науке, да и широкому читателю известны примерно полтора десятка (или больше, если считать варианты) основных древних славянских племен и племенных союзов. Все эти племена и племенные союзы относят к VIII—XII векам, после чего они вошли в состав Киевской Руси или Новгородской Руси, по соответствующему месту их нахождения, и прекратили самостоятельное существование.
Ожидать, что юго-западные племена и племенные союзы имели много носителей гаплогруппы N (и N1c, в частности), не приходится. И сейчас имеется заметный нисходящий градиент гаплогруппы N1c1 от Карелии и Финляндии к средней полосе России. Вот как этот градиент выглядит в процентном изложении по упомянутым областям Российской Федерации с севера в южном направлении (карта приведена в предыдущем рассказе):
Зависимость нечеткая, размытая, но в целом доля N1c1 идет на понижение. И это не удивительно, так как трудно ожидать, что потомки древних племен так и продолжают компактно жить на своих территориях. Одна Вторая мировая война сдвинула с места миллионы людей, миллионы погибли, миллионы оказались в плену, миллионы в ссылках и лагерях. И вряд ли кто разбирался, кто там восточные славяне, а кто южные балты. Так что удивительно скорее, что какое-то подобие градиента еще сохранилось, с заметным преобладанием потомков древних южных балтов в Архангельской, Новгородской и Ивановской областей по сравнению с остальными, в основном более южными областями.
Та же диффузность, что и доля носителей гаплогруппы N1c1 по областям, относится и к расчетам времен жизни общих предков в каждой из областей. Действительно, времена жизни общих предков, рассчитанные из картины мутаций в их ДНК, по областям показали неупорядоченный набор цифр, из которых можно вынести только то, что общие предки гаплогруппы N1c1 жили 3200—3500 лет назад, но где они жили — из полученных цифр не очевидно. В целом известно, что финны (финно-угры) и южные балты, предки нынешних славян, пришли на Балтику 1500—2000 лет назад, в начале — первой половине 1 тыс. нашей эры. До этого их предки были уральцами. Получается, что датировка 3200—3500 лет назад может относиться к маршруту миграции, которая продолжалась тысячелетиями. Датировки гаплогруппы N1c1 по областям:
Я опять умышленно не округляю цифр, чтобы не смазывать сопоставления областей друг с другом.
Выпадающие значения по Рязанской и Липецкой областям (приведенные в скобках) обусловлены крайне малой статистикой, и эти данные приведены здесь скорее чтобы показать, как малая статистика может приводить к разбросам. Да и то, как видно, к разбросам довольно умеренным, не фантастическим. Тем не менее, эта информация вряд ли имеет особую ценность по причинам, указанным выше. Если формально усреднить времена до общих предков по областям, если это имеет какой-то смысл, то получим 3200±600 лет. Если же провести расчеты по всем 76 гаплотипам, которые имеют суммарно 317 мутаций от предкового гаплотипа
то это показывает, что общий предок всех «русских финно-угров» жил 3525±370 лет назад.
Это — примерно ыа тысячу лет позже времени жизни общего предка славян гаплогруппы R1a по тем же территориям, что было рассчитано (см. предыдущий рассказ) равным 4380±700 лет по областям, и 4750±490 лет для всей выборки из 257 гаплотипов.
Естественно, к формированию славянских племен и племенных союзов IX—XII веков н.э., то есть более чем 2000 лет после появления общих предков гаплогруппы N1c1 у будущих южно-балтийских славян, «арийские» и «южно-балтийские» славяне могли в значительной степени перемешаться, но это нам в полной мере неизвестно. Более того, археологи находят сейчас в Ивановской области поселения IV века н.э., которые они определяют как «финские» ( Архив Вести.ру. Начало Московской Руси).
Правда, из сообщения совершенно непонятно, почему это поселение посчитали «финским», хотя там же были и древнерусские бусы. И тут же — радостное сообщение, что придется пересматривать истоки древнерусской культуры. Надо же, какая удача! Финны, оказывается, были у истоков Руси. Ура!
Интересный это народ, историки (не все, конечно), которые все мечтают показать, что древнерусской культуры не было. А была — скандинавская. Вот об этой детской болезни норманизма мы еще в этой книге поговорим. Как археологическая находка — сразу азарт, мечта — положить еще один камень в основу норманизма. При этом данные фильтруются, интерпретации сгибаются в сторону норманизма, альтернативные варианты не рассматриваются. Прямо наваждение какое-то у этих историков. Я еще понимаю, когда сгибали бы в сторону славянизма, хотя и это с научной точки неприемлемо, но хоть эмоционально можно понять. А как понять передергивания в сторону якобы скандинавской основы Руси, когда в каждом случае есть альтернативные интерпретации? Которые норманисты любой ценой не рассматривают.
Загадка мироздания. Мы к этому еще вернемся.
А сейчас — обратно к ДНК-генеалогии. Какие же племена могли иметь преобладающую гаплогруппу N1c1?
Напомним некоторые из славянских племен, относимых к X—XIII векам н.э.: словене новгородские, вятичи, кривичи, полочане, радимичи, дреговичи, тиверцы, уличи, волыняне, поляне, северяне, древляне.
Из них, видимо, первые три могут рассматриваться как вероятные (частичные) носители гаплогруппы N1c1. Их родственниками по гаплогруппе могли быть: чудь, водь, голядь, весь, ливы, меря, мурома, корела, мордва, латгалы, эсты и племена, родственные им. Они описаны в «Повести временных лет», в составе Лаврентьевской летописи 1377 года:
«В Афетовѣ же части сѣдять Русь, Чюдь и вси языци: Меря, Мурома, Весь, Моръдва, Заволочьская Чюдь, Пермь, Печера, Ямь, Утра, Литва, Зимѣгола, Корсь, Лѣтьгола, Любь. Ляхъве же и Пруси и Чюдь присѣдять к морю Варяжьскому».
Откуда они появились?
Это — пока далекая от понимания история, в которой много белых пятен. Предполагается, что их родительская гаплогруппа, N1, появилась в Китае, или — более обще — в Юго-Восточной Азии, примерно 10 тыс. лет назад. Оттуда носители N1 мигрировали на Алтай, и на этом пути приобрели характерную необратимую мутацию в ДНК, которая и перевела N1 в дочерние гаплогруппы N1a, N1b и N1c. Появление последней произошло примерно 6500 лет назад.
Дальнейшие пути миграции носителей N1c пока остаются неясными, но, видимо, идут через Сибирь на Средний Урал (Пермский край) и Северный Урал (Коми), и затем в Поволжье, откуда расходятся в новгородские земли и Карелию, и затем на обе стороны Финского залива, и другим путем, через среднее течение Днепра, далее на запад, в Трансильванию, дав начало будущим венграм. Но среди современных венгров их осталось мало.
Как видно из изложенного выше, общий предок русских N1c1 жил 3500 лет назад, но мы не знаем, где. Эта датировка относится или к Среднему Уралу, или к Поволжью, или уже к Прибалтике и будущему Новгороду-Пскову. Они могли входить в состав сейсминско-турбинских племен примерно в то же время, то есть в середине 2 тыс. до н.э., зона миграций которых простирается от Монголии и Саянских гор до Финляндии и Карпат. Но ясно, что формирование славянских племен практически завершилось через две тысячи лет после того, и в X—XII вв. часть этих племен и племенных союзов уже вошли в состав Новгородского княжества, и затем — Древнерусского Государства.
И вот теперь возвращаемся к гаплотипам. Можно полагать, что если по территориям гаплотипы перемешаны, как мы только что имели возможность убедиться, то потомки представителей этих племен остались. Трудно представить, что племена могли исчезнуть полностью. Если некоторые и могли, то далеко не все. Они скорее ассимилировались по языку, культуре, верованиям, антропологическому облику. По геному. Но не по своим Y-хромосомам, которые, как мы знаем, не ассимилируются. Соответствующие гаплотипы должны присутствовать в современной популяции, всего с немногими мутациями по сравнению с предками, жившими во времена Новгородской республики и ранее.
Давайте убедимся, что ДНК современников имеют «кластеры» гаплотипов, отличающихся по картине мутаций, что определенно соответствует различным генеалогическим линиям предков. А значит — разным племенам. И чуди, и мере, и муроме, и другим.
Иначе говоря, если эти племена жили отдельно друг от друга, что естественно, иначе не было бы подразделения на племена, то они могли бы, и должны бы различаться по тонкой структуре гаплотипов. Род — один (в данном случае N1c1), хотя не все из перечисленных племен непременно принадлежали к роду N1c1, а племена разные. И при правильном анализе гаплотипов они непременно должны проявиться в тех же кластерах, ветвях на деревьях гаплотипах, генеалогических линиях.
Проверим эту гипотезу.
Оказалось, что если нанести все 76 гаплотипов русских носителей гаплогруппы N1c1 на одно дерево, то оно разделяется на семь ветвей.
Опуская детальный анализ этих ветвей, их мутаций и скоростей этих мутаций, а следовательно — степени удаления от предков этих ДНК-генеалогических ветвей во времени (все это опубликовано в научной печати), приведу только список гаплотипов предков каждого из этих семи племен:
Здесь выписано, когда жили предки каждой из ветвей, что было рассчитано по картине мутаций в гаплотипах каждой ветви. Например, у предпоследней ветви мутаций почти не было, гаплотипы свеженькие, общий предок всех жил недавно (по историческим и мутационным меркам), а именно, в XIII веке. Откуда-то перебрался на новое место, народил детей, в том числе непременно мальчиков, вот они и дали потомство, которое и живет сейчас среди нас. Мутаций от этого недавнего предка у них набежало немного, и они сразу выявляются по своему «кусту», где бы они ни жили, в Архангельской области или в Тамбовской.
Гаплотип единственного первопредка всех семи «кустов» следующий:
Он жил 3875±400 лет назад. Не столь далеко от величины 3525±370 лет назад, полученной при рассмотрении всех 76 гаплотипов 17-маркерный выборки и рассчитанной другим способом (см. выше), и фактически в пределах погрешности расчетов. Гаплотипов не так много, поэтому и точность не так велика. Но для предварительной оценки достаточно.
Более детальное рассмотрение с помощью протяженных, 67-маркерных гаплотипов показало, что общий предок финских и южно-балтийских гаплотипов жил примерно 3200 лет назад. Эта датировка относится к миграционному пути между Уралом или Поволжьем и Балтикой, и эта миграция разошлась на несколько ДНК-генеалогических линий, прибытие которых в Прибалтику датируется концом 1 тыс. до н.э. — серединой 1 тыс. н.э. Случайное это совпадение или нет, но в те же времена в Европе происходило становление языкового славянства, и в те же времена вдоль Прибалтики формировались прибалтийские племена, а потом викинги. Одна линия сформировала финно-угорскую ветвь, состоящую в значительной степени из финнов, но с добавлениями части славян, норвежцев, шведов; другая линия дала потомков, ныне живущих в основном в России, в прибалтийских странах — Эстонии, Литве, Латвии, а также Польше, и их соседей, откуда гаплотипы южно-балтийской группы попали с потомками вплоть до Атлантики и Мексики. Как уже отмечалось, характерными признаками гаплотипов финской группы являются шестерки в гаплотипах 10-10,13-13-14-14, и негативный снип L550-. Характерными признаками гаплотипов южно-балтийской группы являются 9-9, 14-14-15-15, и позитивный снип L550+. Эти ветви и группы и их «возраст» воспроизводимо выявляются при любом методе расчета наборов гаплотипов гаплогруппы N1c1.
В последнем списке базы данных из 425 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы N1c1, русских — 77 человек, поляков — 32, шведов — 21, норвежцев — 10, эстонцев — 3, датчан — 2. Остальные в основном финны, но у них другие гаплотипы, с другой «шестеркой». А подавляющее большинство «скандинавских» (включая и эстонские) гаплотипов — славянские по происхождению. И это не удивительно — ведь направление миграции носителей N1c1 на запад от северной и южной Балтики было или от финнов, или от южно-балтийских славян. Нет «своих» гаплотипов в Скандинавии, там либо финские, либо славянские. И славяне там доминировали, это даже по языку видно. Обратите внимание, языки в Швеции, Норвегии, Дании и части Финляндии — индоевропейские, а не финно-угорские. Это был вообще единый язык до середины XI в. н.э., опять же индоевропейский. Потому и славянские гаплотипы доминируют, эти понятия — гаплотипы и язык — часто взаимосвязаны.
Теперь перейдем в нашем рассказе на другой, более высокий уровень изложения, и выйдем на самый передний фронт современной науки. Что она говорит о тех семи базовых гаплотипах южно-балтийских племен? Как изменится ситуация, если выйти за пределы этнических русских, и посмотреть, откуда появились те ДНК-генеалогические линии, только ли из своих племен, или прихватили и другие? Каково место этих линий на общей диаграмме гаплогруппы N?
Ниже — самая современная схема, или дерево субкладов гаплогруппы N, в сокращении, чтобы сфокусироваться именно на том, что мы рассматриваем. Она дается в сокращении, и приводит в основном те субклады, которые имеют прямое отношение к обсуждаемому здесь вопросу.
Субклады — это пирамида подгрупп гаплогруппы, они действительно образуют лесенку, и показывают, как по мере возникновения необратимых мутаций в Y-хромосоме образуются все более и более молодые подгруппы, и у каждой подгруппы, а это и есть субклад, есть свой индекс.
Так вот, лесенка такая: где-то в первой трети субкладов, начиная от верхней части пирамиды, появляется евразийская ветвь (L708), потом центральная евразийская ветвь (L1026), потом европейская ветвь (VL29) и параллельная ей северная евразийская ветвь (Z1936). От последней образуется ее дочерняя молодая угорская ветвь (L1034) и параллельная ей финская ветвь (Z1935).
От европейской ветви отходит балтийская ветвь (L1022) и параллельная ей южно-балтийская ветвь (L550), от последней отходит дочерняя восточноевропейская ветвь (L1025), в которой особенно много литовцев и поляков (почти половина ветви), а также русских, чехов, словаков, латышей, украинцев, белорусов. Финнов в ней почти нет (шесть гаплотипов, меньше 5%), и у всех шести знакомая нам славянская шестерка 9-9, 14-14-15-15.
Из этого следует, что между финской ветвью (Z1935) и славянской ветвью (южно-балтийской и дочерней восточноевропейской) — целый ряд ступенек. Они друг от друга не образовались, они разошлись от общего предка. Потому-то финские и южно-балтийские гаплотипы так различаются: финские гаплотипы имеют шестерку 10-10, 13-13-14-14, а славянские — 9-9, 14-14-15-15. Между ними — примерно 3325 лет разницы, они разошлись от центрально-евразийской ветви 3200 лет назад. Вот почему нет «шведских гаплотипов» в гаплогруппе N1c1.
Итак, примерно 3700±200 лет назад жил общий предок современных этнических русских гаплогруппы N1c1. От него пошли семь генеалогических линий, базовые гаплотипы которых приведены выше. Все они разные, и каждый мог соответствовать патриарху отдельного славянского племени. Какие у тех племен были названия, и были ли они — мы пока не знаем. Но то, что эти племена реально существовали — это вполне вероятно. Не исключено, что приведенные в начале статьи названия славянских родов могут быть поставлены в соответствие найденным базовым гаплотипам. Пока у нас нет к этому данных, но могут помочь изучения ископаемых гаплотипов, или специальные и направленные популяционные исследования.
А пока — внимательно посмотрим на те 17-маркерные базовые гаплотипы предположительно древних славянских племен, как они сохранились в современных этнических русских.
Первый гаплотип из списка — это финская линия. В 67-маркерном формате гаплотип выглядит следующим образом:
Как было описано выше, эта ветвь отошла от северной евразийской ветви, а та в свою очередь от центральной евразийской ветви, и сейчас финская ветвь маркируется снип-мутацией Z1935. В ней — почти три четверти финнов, 86 человек из 119 в ветви, которые указали свое происхождение, 19 человек назвались русскими, но у всех характерная финская шестерка (выделена в базовом гаплотипе выше), 9 шведов, 4 норвежца, один эстонец. У всех — та самая характерная шестерка. Среди всех 123 гаплотипов — 43 базовых, то есть идентичных друг другу, в 12-маркерном формате.
Это означает, что общий предок всех жил [ln(123/43)]/0,02=53→56 поколений назад (показана поправка на возвратные мутации), то есть 1400 лет назад. Это — примерно VII век н.э., плюс-минус пара веков. Расчет по 17-маркерным гаплотипам дал 1325 лет назад. Это — одно и то же в пределах погрешности расчетов. Но заметим, что расчет проводился по двум совершенно разным выборкам, 1400 лет получилось для всей финской ветви, с расчетом по финнам, 1325 лет получилось при расчете только по этническим русским. Иначе говоря, предки этнических русских появились тогда же, когда и предки этнических финнов. Впрочем, это неудивительно.
Второй гаплотип из списка — это южно-балтийская линия. В 67-маркерном формате гаплотип выглядит так:
На самом деле у него второй маркер — дробный, между 22 и 23, но в данном случае округлен в сторону 23, а в 17-маркерных гаплотипов статистика была менее представительной, и округление прошло в сторону 22. В остальном все совпадает.
Как было описано выше, эта ветвь образовалась путем лесенки последовательных мутаций от евразийской ветви и ранее, и сейчас южно-балтийская ветвь маркируется снип-мутацией L550, В ней — большинство русских, а финны и шведы в этой группе все имеют славянские шестерки 9-9, 14-14-15-15. Среди всех 79 гаплотипов — 23 базовых 12-маркерных, и 5 базовых 25-маркерных.
Это означает, что общий предок всех жил [ln(79/23)]/0,02=62→66 поколений назад, то есть 1650 лет назад, если считать по 12-маркерным гаплотипам, и [ln(79/5)]/0,046=60→64 поколений назад, то есть 1600 лет назад, если считать по 25-маркерным гаплотипам. Это — первая половина 1 тыс. н.э., раньше, чем подошли будущие финны.
Не будем больше приводить выкладки, просто отметим, что последующие пять ветвей принадлежат:
• Центрально-евразийской ветви (L1026), поэтому датировка общего предка столь древняя.
• Восточно-европейской ветви (L1025).
• Балтийской ветви (L1022, две ее подветви).
• Евразийской ветви (L708).
В последнюю входят, в частности, татары, удмурты, ногайцы.
Славянский первопредок, гаплогруппы R1a, восточных славян, жил 4900±500 лет назад, как было показано в предыдущем рассказе, то есть на тысячу, а то и более лет раньше, чем первопредок славянской части гаплогруппы N1c1. Славяне гаплогруппы R1a двигались на Среднерусскую равнину с запада — с Дуная, с Балкан, с Карпат. Будущие южные балты, они же уральцы, они же алтайцы двигались по своей дуге с северо-востока, а ранее — с юга Сибири. И так получилось, что сошлись на северо-востоке, в районе будущих Новгорода-Иваново-Вологды, и образовали союз, ставший славянским, а потом и русским, в первой половине 1 тыс. н.э., а возможно, и намного ранее. По оценкам, восточных славян было вчетверо больше, чем южных балтов, или это сейчас восточно-славянских потомков настолько больше. Так или иначе, особой вражды между ними не было, была мирная ассимиляция. Так что 9 восточнославянских племен и 7 финно-угорских — это на самом деле было не 16 племен, а, возможно, те же 9 племен, или чуть больше. Мирное существование.
