ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН,
Разрешите представиться. Я — 13-24-16-11-11-15-12-12-10-13-11-30. Это по отцовской линии. По материнской — 16519С, 263G, 309.1С, 315. 1C, 477С.
Это — то, что я на самом деле имею. Это мой настоящий паспорт. Моя идентификация. Мой гаплотип. Все остальное в жизни я мог выбрать — по своему желанию или по обстоятельствам. Но не наследственный код, записанный в моей ДНК. Эти два ряда цифр уходят во тьму веков и тысячелетий. Первый набор цифр я получил от своего отца, он — от своего отца, тот — от своего, моего прадеда. И так далее, на глубину примерно 160 тыс. лет. Туда, к моему предку 160 тыс. лет назад, сходятся все прямые генеалогические нити от всех живущих сегодня мужчин. Он — прямой праотец всех мужчин на сегодняшней Земле.
Правда, в последнее время картина с первопредком усложнилась. Оказалось, вопреки тому, что нам твердили последние 20 лет, наши предки вышли не из Африки. Кроме того, в Африке были обнаружены еще ДНК-линии, которые уходят гораздо глубже 160 тыс. лет назад, возможно, что и на глубину 300 тыс. лет назад или больше, и не имеют к нам, европейцам, вообще почти никакого отношения. Вот они, по-видимому, и есть настоящие древнейшие африканцы, но мы от них не произошли.
Тем не менее, первопредка остальной части человечества условно называют «хромосомным Адамом». Конечно, он не был первым человеком, первым мужчиной на Земле. Просто остальные, кроме его прямых предков, в том числе старше его на тысячелетия, на десятки и сотни тысяч лет, не выжили, не оставили мужского потомства, или потомство оборвалось на протяжении этих тысячелетий. Войны, сражения, убийства, болезни, рождение только дочерей, ранняя смерть сыновей — все это терминирует прямую мужскую генеалогическую линию. Тысячи таких терминирований происходят сегодня, каждый день. Но тысячи каждый день получают продолжение, с рождением каждого мальчика.
Первая цепочка цифр передается только мужчинам. Они, эти цифры, передают в привычной для нас арифметической системе определенные последовательности нуклеотидов в нашей мужской хромосоме Y, которой нет у женщин. Эти последовательности очень консервативные, и не мутируют многие поколения. Они записаны в так называемых «никчемных» последовательностях хромосом, которые ничего не кодируют. Но они, эти последовательности, с поразительной точностью копируются от отца к сыну, из поколения в поколение.
У женщин — своя система. Второй ряд цифр, приведенный в самом верхнем абзаце, передает расположение нуклеотидов в короткой цепочке митохондриальной ДНК. Какой такой митохондриальной ДНК — об этом речь позже. Главное — что эти последовательности передаются тоже с поразительной точностью от матери — дочери. Дочь получила их от своей матери, та — от своей. И так далее, на глубину примерно 180 тыс. лет. Туда, к «митохондриальной Еве» сходятся все прямые генеалогические нити от всех живущих сегодня людей. Она — прямая прамама всех людей на сегодняшней Земле. Да, и женщин, и мужчин. Потому что та цепочка ДНК, передающаяся от матери дочери, передается в том же виде и сыну.
Так что наша Ева никогда не встречала нашего Адама. А почему митохондриальная Ева старше хромосомного Адама — на то есть причины. Женщины в целом дольше живут. Их меньше выбивали на войнах. И, самое главное — что женская генеалогическая информация хотя и терминируется на мальчиках, но девочкам-то передается, а те передают ее своим детям, как девочкам, так и мальчикам. Так что сыновья эту информацию хоть и не передают, но сохраняют.
Все люди на Земле — генетические и генеалогические родственники. Все (или почти все) произошли от одного предка по мужской линии, и от одной — по женской. Остальные, как уже было сказано, не выжили. Все мужчины на Земле, все 100%, имеют вот такой набор маркеров в той самой «никчемной» части ДНК:
Это — минимальный набор, который обычно рассматривают в ДНК-генеалогии. Но на самом деле маркеров в ДНК-генеалогии гораздо больше, несколько сотен. Все они имеют присвоенные им номера, которые особенного смысла не имеют. Просто номера по принятой классификации. Эти «маркеры» еще называют «локусы», и с ними связаны такие понятия, как «микросателлиты», или STRs, short tandem repeats. Почему repeats, то есть повторы, они же аллели — об этом чуть ниже.
Этот набор еще называют «научным», потому что именно его на заре ДНК-генеалогии, всего несколько лет назад, использовали в научных публикациях. В ДНК-генеалогии чаще используют 12-маркерный набор, например, тот, который приведен в самом начале этого рассказа. Для более детальных описаний — 25-маркерный, 37-маркерный, 67-маркерный, или даже 111-маркерный, который сейчас становится наиболее популярным. В принципе, каждому мужчине можно выдать «паспорт», состоящий из сотен таких цифр, но это пока не имеет практического значения.
Эти наборы сохранились в наших ДНК от самых первых мужчин, которые смогли передать нам всем свою генеалогическую память, и потомство которых выжило 160 тыс. лет назад, и пронесло эти маркеры до настоящего времени.
DYS расшифровывается как «ДНК Y Сегмент», по-английски DNA Y Segment. Y — это та самая мужская половая хромосома, о которой речь шла выше. Мою ДНК анализировали по 111 маркерам, первые двенадцать из которых приведены в начале статьи. Я мог бы привести и все 111 цифр, но всему свое время.
Хотя, впрочем, пожалуйста:
«А что такое «анализировали»?» — спросит любознательный читатель.
А вот что. Сама хромосома Y — относительно невелика по сравнению с другими хромосомами человека. Все 46 хромосом, 23 пары, в совокупности состоят из трех миллиардов нуклеотидов, и в их составе примерно 30 тысяч генов. Стало быть, в среднем по 65 миллионов нуклеотидов и по 652 гена на хромосому. Хромосома Y состоит из 50 миллионов нуклеотидов, и в ней — всего 40 генов. Остальная часть — некодирующая, «никчемная». Оказалось, в этой «никчемной» части имеются некие загадочные повторы нуклеотидов. Например, шестнадцать раз повторяется квадруплет ТАГА (тимин — аденин — гуанин — аденин). Вот так:
Или — одиннадцать раз триплет ТАТ (тимин — аденин — тимин). Ну, суть ясна. Оказалось, что эти повторы могут служить генеалогическими маркерами. Потому что эти повторы одинаковы у меня и моего отца. И моего дедушки. И дедушки его дедушки. И так далее, в ту самую глубину веков. А у другого человека, не моего прямого родственника, число этих повторов уже другое, хотя сам маркер — тот же.
На самом деле, если пройти в глубь веков, число повторов будет немного различаться, и именно это делает возможной ДНК-генеалогию. Потому что если бы у всех было одинаково, то и у любого другого человека было бы то же самое. И тогда не было бы ДНК-генеалогии. Но в жизни абсолютного постоянства нет. Об этом немного позже.
Число повторов в генетике называют «аллелями», но не будем насыщать этот рассказ научными терминами. Пусть будут «повторы».
Квадруплетный маркер ТАГА (в повторах) носит номер DYS19. Все мужчины на Земле имеют этот маркер, но в повторах от 11 до 19 раз подряд (их называют «тандемные повторы»). У меня этот маркер повторяется 16 раз подряд (третий по счету в моем гаплотипе выше). А, скажем, у Томаса Джефферсона, третьего президента США — 15 раз. То есть по этому одному маркеру мы с Джефферсоном удалены генеалогически на один шаг. По другому маркеру, DYS392, повторяющемуся триплету ТАТ, у меня 11 повторов подряд (11-й по счету в моем гаплотипе). У Джефферсона, раз уж мы взяли его за сравнение — 15 раз. То есть дистанция выросла до пяти шагов только по двум маркерам. Из этого уже можно сразу сказать, что он не мой близкий родственник. В смысле, что наш с Джефферсоном общий предок жил десятки тысяч лет назад, и ближе по времени общих предков у меня с ним уже не было. Потому что для «научных» наборов из шести маркеров дистанция в один шаг — это уже в среднем три тысячи лет до общего предка. А тут на двух маркерах пять шагов — десятки тысяч лет разницы.
Так вот, генеалогический анализ хромосомы Y — это и есть определение числа повторов в каждом маркере. Результатом является гаплотип конкретного человека, например, в том виде, который записан в самом начале этого рассказа, и расширен чуть выше. Раньше анализ проводили по 12 или 25 маркерам, но уже не проводят, сместились к более протяженным, 37 маркерам (сейчас это стоит в американской тестирующей компании 169 долларов, хотя недавно было 260 долларов) или 67 маркерам (сейчас — 268 долларов, снизилось с 350 долларов), но для того, чтобы платить такие ощутимые деньги, нужно понимать, что эти анализы могут дать и зачем они нужны.
Самая известная компания, которая делает эти тесты — FamilyTree DNA, которая находится в Техасе, США ( https://www.familytreedna.com/ ).
Итак, подводим промежуточный итог. «Мужской» генеалогический анализ, или определение гаплотипа, можно проводить по определенному набору маркеров. Чем набор больше, тем точнее, но и дороже. Результат даст вам возможность найти своих родственников, имеющих одного общего предка, и оценить, насколько этот наш общий предок удален во времени. Масштаб удаления — сотни, тысячи, десятки тысяч лет, в зависимости от «генеалогической дистанции».
Но надо понимать, что найти родственников по одному своему гаплотипу — это что искать иголку в стоге сена. Может и повезти, конечно, но лучше использовать иголкоискатель. А точнее — профессиональные методы ДНК-генеалогии, которыми владеют специалисты.
А почему так, спросит читатель? — Ведь даже 12-маркерный гаплотип, говорят, почти уникальный. Хорошо, разберемся, что такое здесь «почти». В 12-маркерном гаплотипе, приведенном в самом начале рассказа — это типичный «славянский» гаплотип жителей России, Украины, Белоруссии, Польши, в также многих литовцев, чехов, словаков, немцев, индусов — так что не такой уж он и «славянский», как выясняется, потому и взят в кавычки, так вот, в нем половина аллелей (это — цифры в нем) почти у всех одинаковы. Это и первая 13, и четвертая 11, и седьмая 12, и восьмая 12, и десятая 13, и одиннадцатая 11. У других этносов (а, точнее, гаплогрупп) — другие, а у половины мужчин-славян России, например, практически одинаковы. И у половины поляков, и у половины украинцев и белорусов, и у одной шестой индусов, то есть на круг только перечисленных — 150 миллионов человек. И у подавляющего большинства из этих 150 миллионов вариации идут только по шести маркерам из 12. Если приложить немного математики, то вероятность совпадения по всем 12 маркерам — примерно 6%. То есть у шестерых из 100 — совпадут. Вывод — из 150 миллионов человек у 9 миллионов будут одинаковые 12-маркерные гаплотипы. Вот и ищите родственников.
А если перейти на 67-маркерные гаплотипы, то совпадения будут только у семерых из этих 150 миллионов человек. Совсем другое дело. Иначе говоря, случайного совпадения просто не может быть. Если совпало, или в пределах одной-двух мутаций — точно родственник, в пределах 200—400 лет до общего предка. Потому и искать родственников надо на 67-маркерных гаплотипах, а не на 12-маркерных.
А почему число повторов в маркерах разное, и какое это имеет отношение к удаленности общего предка? А то, что чем дальше предок во времени, тем большее количество мутаций произошло в его хромосомах, и, в частности, в тех самых маркерах. Фермент, считывающий число повторов в зоне маркеров, работает исключительно точно. Представляете — пилит фермент вдоль квадруплетного повтора ТАГА, каждая из идентичных четверок повторяется, скажем, шестнадцать раз (DYS19=16), в сумме 64 однообразных остатка, и наш фермент ни разу не ошибается, воспроизводя — реплицируя — эту тандемную цепочку. То есть не ошибается пятнадцать поколений, около четырехсот лет. И вдруг бац — ошибся. Напутал. Повторил не 16 раз, как завещали предки, а 15 или 17. Мутация. Shit happens, как говорят американцы.
И родился мальчик с другим числом повторов данного маркера, сам того не подозревая. И, когда подрастет, родятся у него мальчики уже с DYS19=15 или DYS19=17, смотря по тому, в какую сторону произошла мутация. И если племя этого мальчика, ставшего к тому времени мужем, и оставившего мужское потомство, успешно передвинется в новые края, то вместе с ними передвинется и DYS19=17, по пути приобретая новые мутации в среднем одну на каждые несколько поколений. Так образуются гаплогруппы — характерные картины повторов в маркерах ДНК, присущие группам населения, плюс дополнительные метки-мутации.
При этом маркеров много, и мутации в каждом происходят с разной вероятностью во времени. В каждом маркере как бы свои часы, со своим текущим положением стрелок. И вот совокупность этих стрелок по всем маркерам и дает индивидуальность того «паспорта», о котором шла речь в самом начале. Да еще и циферблаты разные — у каждого рода — свой. Эти разные циферблаты и есть дополнительные метки-мутации. То есть у каждого рода — своя гаплогруппа.
Чем более изолирована группа — тем более характерна и четка гаплогруппа. Но. даже и при перемешивании групп населения гаплогруппы достаточно легко прослеживаются, поскольку отражают гаплотипы наших далеких предков, живших тысячелетия назад. То есть люди перемешались, а их гаплотипы — нет. Они, повторяю, неизбежно передаются из поколения в поколение.
Так что добавим к нашему «промежуточному итогу» — помимо возможностей найти родственников по прямой нисходящей мужской линии и оценить, примерно, когда жил наш общий с найденным родственником предок — еще возможность найти, к какой исторической общности людей, к каким племенам относились наши предки. Современная наука пока не знает, откуда вышли наши самые далекие предки вида Homo sapiens, «человек разумный», под «подозрением» — и Европа, и Ближний Восток, и Азия, некоторые продолжают считать, что Африка — но это самая слабая гипотеза. В любом случае, люди стали расходиться от места формирования человека разумного, или формировали его на ходу, в ходе миграций, и двинулись кто в Европу, кто в Сибирь, кто, перейдя Берингов пролив (в то время — посуху), распространились по Америкам, иные прошли вдоль Гималаев в нынешние Китай и Юго-Восточную Азию и оттуда переправились в Полинезию. Именно анализ гаплотипов показал, что неправ был Тур Хейердал, не из Южной Америки, а из Азии заселилась Полинезия.
И генеалогический анализ нашей Y-хромосомы позволяет ясно видеть отблески тысячелетней истории наших предков. Не предков вообще, а наших, каждого в отдельности прямых предков. Наших прародителей.
К настоящему времени база данных по маркерам Y-xpoмосомы составляет примерно 500 тысяч данных. Пока — капля в море, меньше одной десятой процента мужского населения мира. Но уже с помощью компьютера можно получить интересные данные. Мои первые 12 маркеров были введены в эту базу данных, и компьютер показал восемнадцать человек с абсолютно точным совпадением по всем 12 маркерам и по повторам в каждом из них. То есть этот мой конкретный гаплотип делят со мной 17 человек. Кто такие? Имена — вовсе не Иванов-Петров-Сидоров. Хотя есть Окулов, Арбузов, Фефелов, Шупенко. С другой стороны, по 12 маркерам наш общий предок всех 18 человек — а что он был, и относительно недавно в историческом масштабе, несомненно — мог жить и 5 тыс. лет тому назад. То, что он был — несомненно, потому что все 18 человек относятся к одному роду — R1a, а у каждого рода был общий предок. Более строгие расчеты показывают, что совпадение двух 12-маркерных гаплотипов помещает общего предка этих двух человек на 625±625 лет назад. С одним человеком из этого списка у меня две мутации на 25-маркерных гаплотипах, то есть общий предок жил 550±390 лет назад. Как такие данные рассчитываются, я здесь пояснять не буду, иначе это усложнит рассказ. В общем, имена тех, у кого со мной полное совпадение по 12 маркерам: Виктор Окулов (Россия); Владимир Арбузов (Россия); Александр Шупенко (Россия); Фефелов (Россия); Timothy Meese (Англия); Wayne Henderson (Англия); Michael Halfman (Германия); James Cashner (Эльзас-Лотарингия, Германия); David Schmidt (Gohrau, Германия); Cedric Grifin (Англия); Alvin Benson (Норвегия); Lukasz Burczynski (Польша); G. Moga (Индия); Donald Stonefeld (Англия); Serge Lariviere (Канада); Wagner (страна неизвестна); Mustafa Camlica (Турция).
Понятно, что если бы охват по тестируемым был не 30 тыс. человек (столько тестировались на гаплогруппу R1a), а 30 млн., то список был бы в тысячу раз длиннее. Но пока что есть, то есть. Да, еще есть Эрик Римехауг, норвежец, с кем у меня два отклонения на 16 маркерах, и три отклонения — на 21 маркере. Его самый далекий известный прямой предок Эйкли Хермунд родился в 1515 году в городке Гол в Норвегии, прожил 65 лет.
Ну, хорошо. А как насчет того, чтобы проверить гораздо более жестко — по 25 маркерам? Сузить поиск?
Оказался родственник — один, и то с двумя шагами (мутациями) в сторону. Что для 25 маркеров — просто почти родной. Кстати, это объясняет, что 37 маркеров мне пока в этом отношении пользы не принесли. Как и 67 маркеров. С 25 — и то не густо.
Да, к моему родственнику, Михаэлю Хафману. Живет в Германии. Его наиболее удаленный во времени предок, о котором имеются достоверные сведения — Хейнрих Хафман, родился в 1790 году в Германии. Прожил, чертяка, в те времена 70 лет. Статистически, с учетом двух мутаций на 25 маркерах, наш с Михаэлем общий предок родился задолго до Хейнриха, 550±390 лет назад, как я указал выше, то есть ориентировочно в интервале от 940 до 160 лет назад. Ну, на 430 лет назад я своих предков знаю, так что до того времени вряд ли. Хотя нельзя гарантировать, что кто-то из моих кровных родственников не попал в плен, и не унесло его в Германию. Либо, напротив, занесло моего прямого предка в XI—XIV вв. в Россию (вспомним Ван-Дорна, он же Фандорин), чтобы в 1575 году в России родился Иван Клёсов, сын боярский, которому в 1636 году царским указом за рейтарскую службу дали надел в 300 гектаров на Курщине, и который дал жизнь — по прямой линии — сыну Кирею, тот — Сергею, тот — Кондрату, тот — Афанасию, тот — Парамону, тот — Федору, тот — Авксентию, тот — Василию, тот — Илье, тот — Ермолаю, тот — Ивану, тот — Алексею, а тот — Анатолию, стало быть, мне. Либо моего прямого предка тысячу лет назад или несколько позже занесло в Европу, и его (пра)правнуком стал Хейнрих, а потом и Михаэль Хафман — сие мне пока неизвестно.
А на самом деле, скорее всего, было вовсе не так. Потому что все мы, с моей гаплогруппой — потомки одного рода ариев (R1a), и наш общий предок жил на территории нынешних России и Украины примерно 4900 лет назад. И предок наш отправился с сородичами-ариями походами и в Центральную Европу, и на юг, до Ближнего Востока, и в Иран, и в Индию. И везде разнес нашу, праславянскую (на Русской равнине) гаплогруппу и наши гаплотипы. И живут их потомки, а значит, члены нашего рода, и на Западе, и на Юге, и на Востоке. А род ариев — потому что именно этот род, точнее, его часть, пришел в Индию 3500 лет назад именно под именем ариев. И в Иран в те же времена — и опять под тем же именем. Через тысячу лет после того Дарий I, ахеменидский царь, выбил на барельефе в Накш-и-Рустаме: «Я, Дарий, великий царь, царь царей... арий, сын ария».
И дата 4900 лет назад не с потолка взята, а из наших же гаплотипов (см. первый рассказ в этой книге). Потому что мутации в них тикают как часы, с размеренной средней скоростью, что и позволяет вычислить время, когда они в наших гаплотипах начали тикать. А именно, с нашего общего предка. Об этом речь в других рассказах в этой книге, и довольно подробно.
И вот к чему это приводит. Давайте посмотрим не на точные совпадения с моими 12 маркерами, а на те, которые отклоняются всего на один шаг. Всего на одну мутацию. Это — более информативное сопоставление, времени-то от нашего общего предка прошло немало, тысячи лет. Вот мутации и набежали. Так какая география моих сородичей-ариев? 26 человек.
Одну мутацию на моих 12 маркерах имеют 15 человек из России, по 7 из Польши, Германии и Норвегии, 6 из Финляндии, по 4 из Литвы, Англии-Ирландии, Швеции, 2 из Пакистана. А также из Сирии и Шри-Ланки. Вот уже география походов ариев стала проясняться. А если по два отклонения, две мутации?
35 человек — Польша, 27 — Германия, 25 — Шотландия, 22 — Индия, 20 — Россия, 18 — Англия, 14 — Украина, 13 — Норвегия, по 10 — Греция и Италия.
Вот он, арийский ареал. Иной спросит — а Индия-то причем? 22 человека — не шутка. Не случайность, таких случайностей не бывает. Так Индия — наши прямые родственники. 100 миллионов мужчин в Индии — наш народ, тот, которого в России больше половины, с гаплогруппой R1a. Их еще по старинке, а ныне политкорректно именуют «индоевропейцы». А на самом деле арии они, пусть потомки. Как и мы, славяне, R1a. Так наш древний род именуют в научных трудах.
На самом деле родственников у меня значительно больше, с теми же гаплотипами, но их потомки пока не сдавали ДНК на анализ.
А те, кто сдал, что могут видеть? А вот что. Взглянем опять на классический минимальный набор маркеров
и на то, сколько повторов (то есть какая аллель) имеется в каждом маркере для разных групп людей. Напомним, что характерный рисунок этих повторов, в виде конкретных гаплотипов, определяет гаплогруппу, то есть генеалогическую общность людей, несущих одну потомственную характерную метку в ДНК.
Наиболее известный европейский гаплотип — так называемый «Атлантический модальный гаплотип» (АМГ), поскольку он характерен для многих людей, живущих вблизи Атлантического океана. Число повторов маркеров такое:
Более правильная, но более громоздкая запись была бы такой:
Этот гаплотип принадлежит к гаплогруппе Rib.
У меня соответствующие шесть цифр следующие:
Как видно, я отклоняюсь от атлантического гаплотипа на четыре шага при шести маркерах. У меня — та же гаплогруппа R1, но другая подгруппа (R1a), но об этом ниже.
Томаса Джефферсона я уже упоминал, показав два его маркера в числе повторов. Приведем его гаплотип, или «подпись», как иногда говорят генетики:
Здесь — более длинная цепочка аллелей (повторов), чем я приводил выше, поскольку она записана в стандартной системе 12 маркеров. Но у Джефферсона (точнее, у его ныне живущих родственников) четыре из этих 12 не определялись, и я просто поставил вместо них ничего не значащие буквы. Эти стандартные 12 маркеров в правильном порядке следующие:
У меня они такие:
Как видим, суммарно мой гаплотип по восьми маркерам отходит от гаплотипа Джефферсона на десять шагов. В среднем 1,25 мутаций на маркер. Это значит, что наш общий предок удален примерно на 50 тыс. лет (если считать правильно, с поправками). Его нет и близко.
Посмотрим на гаплотип Чингисхана (точнее, тот, который приписывают Чингисхану). Он для меня интересен вдвойне. Согласно молве, татаро-монголы, пройдя Русь огнем и мечом, сильно изменили генетический профиль русского народа, за исключением северных русских. Ну-ка, посмотрим, есть ли в моем гаплотипе монгол. Поскольку генеалогический рисунок Y-хромосомы передается только по мужской линии, всего один монгол за триста лет ига оставил бы неизгладимый след в своем потомстве. В общем-то, я уже знаю путь моих прямых предков из Европы на Русскую равнину, а их братьев и племянников в черноморские и каспийские степи, и далее на восток, юго-восток и на юг, до Индийского океана, о чем расскажу позже, и в Монголию моих предков не заносило, но все-таки... Итак, гаплотип Чингисхана:
Отстоит от моего на 9 шагов, то есть в среднем 0,75 мутаций на маркер. Это — как минимум 15 тыс. лет разницы, а на самом деле те же 50 тыс. лет. Но поскольку вопрос принципиальный, представим гаплотип хана в 25-маркерном варианте. Это — значительно более точная оценка:
Мой 25-маркерный. гаплотип:
38 мутаций на 25 маркерах, 1,52 мутации на маркер. Еще дальше, чем от Джефферсона. Зашкаливает по всем критериям. То есть не то что далеко, а дальше некуда. Да и гаплогруппа другая, у меня R1a, у него C3. Мои с монголами предки, судя по всему, только из Африки вместе выходили, да и то, как недавно выяснилось, не было в Африке предков ни европейцев, ни монголов. Так что не повезло татаро-монголам с моими прабабушками, не дались они. Или молва преувеличивает масштабы тех событий.
Посмотрим на 12-маркерный гаплотип И. Сталина:
17 шагов в сторону от моего на 12 маркерах. 1,42 мутации на маркер. А на 25-маркерном гаплотипе Сталина —
Да и между Чингисханом и Сталиным дистанция тоже огромна — 35 отклонений на 25-маркерных гаплотипах.
А вот гаплотип Пржевальского. Это тот, которого лошадь.
Вот это другой разговор. Сравните с моим:
Всего два отклонения на 12 маркерах. И понятно почему — мы с Н.М. Пржевальским принадлежим к одному роду, R1a, к которому принадлежит большинство русских. Это отклонение соответствует примерно 2300 лет до общего нашего с ним предка, то есть близко к началу нашей эры. А общий предок нас, восточных славян России, гаплотипы которых известны, жил 4900 лет назад, как уже было упомянуто выше. Когда больше русских узнают свои гаплотипы, эта дата будет уточнена.
Пока рассмотрим интересный маркер, DYS388, второй по счету в «научной» записи, или восьмой в «стандартной». У «коренных» европейцев (обратите внимание на примеры выше) там обычно 12 повторов, как и у восточных славян. У выходцев с Ближнего Востока там часто 15 или 16 повторов (один из признаков гаплогруппы J1 или J2). Например, как в «Модальном гаплотипе коэнов» (МГК), «классическом» гаплотипе ближневосточных евреев и их современных потомков, как ашкенази, так и сефардов. В 6-маркерном варианте этот гаплотип выглядит так:
А в 12-маркерном расщепляется на два гаплотипа (маркеры, где произошло расщепление, выделены):
Прародитель этой генеалогической группы жил на Ближнем Востоке 4000 лет тому назад, а оба «гаплотипа коэнов» возникли уже в нашей эре, один примерно 1650 лет назад, другой — 1000 лет назад. Первый (верхний) повел действительно священник, коэн, второй — похоже, выживший в VII в. н.э. прямой потомок царя Давида. Коэном по рождению он не был, но принял этот титул согласно традиции, как уважаемый человек при отсутствии в сообществе «легитимных» коэнов. Так получается, хотя надо, конечно, уточнять.
Перейдем к еврейской тематике.
Кстати, о модальном гаплотипе коэнов:
Он является действительно частым среди еврейских священников, коэнов, и в целом характерен среди евреев ближневосточного происхождения. Этот гаплотип почти отсутствует среди практически всех других народностей (кроме арабов), и что любопытно — его очень мало среди палестинских арабов, да и то, что есть — случайности мутаций. Но зато его много у бедуинов, и появился он как минимум 9 тыс. лет назад. Так что Авраам, или как его звали на самом деле, общий патриарх евреев и арабов, его от бедуинов унаследовал, и передал по цепочке поколений и евреям, и арабам. И, естественно, среди евреев — коэнам, через своего потомка Аарона, брата Моисея.
Термин «модальный гаплотип» часто вносит путаницу. Обычно «модальным» гаплотипом называют тот, что наиболее часто встречается в той или иной популяции. Правильно было бы говорить «предковый» гаплотип, но его мы часто не знаем. Поэтому в ДНК-генеалогии принят термин «базовый гаплотип», то есть максимально приближенный к предковому, или сам предковый, когда это выяснено. А модальным гаплотипом можно назвать тот, который наиболее часто встречается, например, в Москве. Он вообще может оказаться китайским или азербайджанским. Шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля правды.
А вот и «модальный» гаплотип палестинских арабов:
Три шага в сторону от коэнов всего на шести маркерах, что значит — примерно 5 тыс. лет от общего предка. А на более протяженных гаплотипах получается более точно, 4 тыс. лет до общего предка евреев и арабов. Случайно или нет — это время жизни библейского Авраама, как следует из анализа библейских текстов. Так что легенда легендой, но основания у нее могут быть. Как я упомянул, не обязательно общего предка евреев и арабов звали Авраам, но такой определенно был, 4 тыс. лет назад.
А как насчет бедуинов? У них два «модальных» гаплотипа:
Второй — «модальный гаплотип коэнов». Мы видим всю абсурдность этого названия. У первого — два шага в сторону от второго на шести маркерах. Ближе, чем палестинцы, но все равно 3200 лет от общего предка. Три мутации дали бы 5 тыс. лет. Вот и погрешность определения на таких коротких гаплотипах. На самом деле — те же 4 тыс. лет, в соответствующей погрешностью.
Ну ладно, вот курдские мусульмане:
Один шаг в сторону. Уже теплее. Но совпадения все равно нет.
Раз уж мы заговорили о евреях, то заметим, что среди евреев-мужчин выделяются несколько групп, которые оставили свой ранний след в ДНК-генеалогии — коэны (наследственные высшие священники), левиты (другая группа наследственных служителей обрядов) и израэлиты, к которым принадлежат 90% евреев, в том числе ашкенази (европейские евреи), сефарды (североафриканские и пиренейские евреи) и остальные евреи. Эфиопские евреи и народность Лемба в Южной Африке, которые себя причисляли к евреям, и о чем они — по их словам — знали с незапамятных времен, евреями по генеалогическим корням совсем не оказались. Первые — просто эфиопы, как и все эфиопы, вторые — арабы, йеменцы.
Так как насчет моей гаплогруппы, R1a? С одной стороны, мои ДНК-генеалогические корни в Европе, с другой стороны — есть некоторые сходства с западно- и восточноевропейскими гаплотипами. Куда я ближе? И сколько вообще гаплогрупп?
Эта история подробно рассказана в первых двух главах этой книги, и в последующих, так что не буду повторяться. Если коротко напомнить — то мои предки появились в составе так называемой бета-гаплогруппы, или сводной гаплогруппы ВТ, из которой и отделились все гаплогруппы от В до Т, на протяжении как минимум 30 тыс. лет. А сама бета-гаплогруппа появилась примерно 65 тыс. лет назад. По мере расхождения людей по разным направлениям, формировались рода, которые и есть гаплогруппы. Мой будущий род который тогда был гаплогруппой K, отошел от сводной гаплогруппы IJK, и направился за лучшей долей на восток, тогда как род I ушел на запад, в Европу, а род J — на юг, в Месопотамию. Из этой диспозиции можно предположить, что расходились они из из Европы, или с Русской равнины. Скептики могут заголосить, что вот, мол, опять Россия на первом месте, но на то они и скептики. Пусть попробуют сами выдвинуть наименее противоречивую историю исходных миграций гаплогрупп, но на это надеяться не приходиться. Скептики сами ничего не выдвигают. На то они и скептики.
Так вот, по пути на восток от гаплогруппы K отошли рода NO и P, причем гаплогруппа P, видимо, образовалась уже в Южной Сибири. От нее отделились гаплогруппы Q и R, это — тоже европеоидные группы, как и IJK, и поначалу NO, и P. По каким-то причинам, пока неясным, N и Q стали в значительной степени монголоидными, O стала восточно-азиатской, а P осталась европеоидной, как и образовавшиеся из нее гаплогруппы R, и затем R1, R1a, R1b. Два последних рода совершили грандиозный по масштабам поход в Европу, первый по южной географической дуге — через Тибет, Индостан, Иранское плато, Анатолию, и прибыли на Балканы 10—9 тыс. лет назад, вторые — по северной дуге, через Южный Урал, Северный Казахстан, среднюю Волгу, и далее, разойдясь по разным направлениям, взяли Европу в клещи между 4800 и 4500 лет назад, и начали агрессивное расселение. Практически все гаплогруппы «Старой Европы» или исчезли, или бежали в разных направлениях. Бежала (или организованно отошла) на восток и гаплогруппа R1a, прибыв на Русскую равнину примерно 4900 лет назад. Это были арии, которые уже через несколько веков разойдутся с Русской равнины на восток, откуда частью двинутся в Индию, как индоарии, частью в Зауралье, вплоть до Алтая и Китая, а также на юго-восток, через Среднюю Азию на Иранское плато, как авестийские арии, и на Ближний Восток, как митаннийские арии.
А остальные носители гаплогруппы R1a останутся жить на Русской равнине, оставив там многие археологические культуры, и в 1 тыс. до н.э., 3000—2000 тысячи лет назад, отправятся опять перезаселять Европу. Потому почти все гаплотипы R1a в Европе — с Русской равнины, праславянские. В итоге большинство европейских ветвей гаплогруппы R1a присутствуют и в нынешней Российской Федерации, а доля гаплогруппы R1a в РФ достигает 63%, а местами и выше, да и не везде измеряли.
Вот почему огромная «индоевропейская полоса» гаплогрупп R1a, если использовать лингвистический термин, протянулась от запада Европы до Индии и Ирана. На самом деле это наложение многих миграций гаплогруппы R1a — сначала древних миграций из Европы на Равнину, затем с Равнины по разным направлениям, включая в Индию, и затем опять с Равнины — уже в Европу. Так Европа перешла на единую языковую семью — арийскую, которую потом по политическим соображениям назвали индоевропейской. Вот и связка между Европой и Индией, которую проложила гаплогруппа R1a.
Таким образом, на Балканах, и далее на Русской равнине, мои прямые предки говорили на языке, который положил начало индоевропейской семье языков, включающей английский, французский, немецкий, русский, испанский, греческий, несколько индийских языков, таких как бенгали и хинду, многочисленную группу иранских языков, и много других. Правда, по иронии судьбы, а точнее, по прихоти (или по незнанию) лингвистов язык моих прямых предков назвали «иранским», только потому, что «иранские» языки лингвисты изучали более детально, и не имели понятия, что этот язык на самом деле принесен на Иранское нагорье моими прямыми предками, которые называли себя ариями. Под этим именем они и пришли в Индию и Иран.
По справедливости, это иранские языки следовало было назвать «арийскими», и тогда не было бы таких ситуаций, когда живших на Днепре, на Дону, в Причерноморье современные историки, лингвисты, археологи считают говорившими на «иранских языках», как «иранцами» именуют скифов и сарматов, которые отродясь в Иране не были. По той же причине жителей уральского Аркаима (3800—3600 лет назад) именуют «индоиранцами», хотя их ни в Индии, ни в Иране и в проекте не было. Но консерватизм и косность — вещи упрямые, и лингвисты и археологи продолжают держаться за эти давно устаревшие термины, оправдываясь, что они ни Индию, ни Иран не имеют в виду, а «так принято». В смысле, так когда-то назвали, не зная истинных причин, так и повелось, что наши предки были якобы «иранцами». Не любят почему-то наши историки и лингвисты ничего славянского до нашей эры, видимо, до смерти боятся, что шовинистами назовут. Пусть уж лучше славяне будут «иранцами», так спокойнее.
Как бы там ни было, а сотни миллионов людей, живущих в Европе, особенно на севере Франции и в Англии, Шотландии, Германии, Швеции, в Прибалтике, Украине и Белоруссии, в Индии и Иране, на Ближнем Востоке и Аравийском полуострове, и в России вплоть до Сибири и Дальнего Востока, являются потомками этой гаплогруппы R1a. Моей гаплогруппы. Нашей, славянской, если говорить о территориях, где говорят на славянских языках.
А часть сводной гаплогруппы P, как я уже рассказывал, из Южной Сибири стала гаплогруппой Q и ушла дальше на север, в ледники, в итоге стала эскимосами, часть посуху перешли на Аляску и стали американскими индейцами. Но у них были уже другие субклады-маркеры.
Пошли бы мои прямые предки дальше на северо-восток — быть бы мне эскимосом. Перебрались бы через пролив с Аляской — быть бы мне американским индейцем. Пошли бы южнее — быть бы мне индусом, китайцем, а то и полинезийцем.
Не судьба...
