Н.А.Морозов / «Христос». (11) «Логика небес и сенсационные находки европейских авантюристов ХIХ века» / Часть II

Глава VI.
ЛОГИКА ВЕНЕРЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К “ДРЕВНЕ-ЕГИПЕТСКОЙ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ЭФЕМЕРИДЕ” БРУГША.

Рассмотрим теперь и путь Венеры на этой сенсационной астрономической эфемериде.

Мы уже знаем из Пролога (рис. ), что если Венера в какой-нибудь эфемериде после восемнадцати или девятнадцати без эпициклических, коротких переходов сроком от 24 до 30 (близ эпицикла) дней делает девятнадцатый длинный, продолжающийся около 122 дней (вследствие зачисления в него эпицикла), то она составлена новейшим астрономом, пользующимся законами современной нам небесной механики.

А что же мы видим на эфемериде Бругша?

Вот выписка ее записей с переведением сентябрьской нумерации месяцев на нашу январскую, чтоб не путаться в месяцах (табл.LX).

Уже первый взгляд показывает, что в ней соблюдены эти самые продолжительности коротких и длинного переходов и появление длинного происходит через восемнадцать и девятнадцать коротких.

Логика движений Марса и Юпитера показала нам, что годы на третьей дощечке помечены у них на 1 год более, чем следовало бы вследствие того, что ее вычислитель, перечисляя наши январские годы на свои сентябрьские, считал начало сентябрьских годов на третьей дощечке с сентября следующего за январем, а на остальных дощечках с сентября предшествовавшего январю.

Посмотрим же с этой точки зрения и на Венеру, проверив ее латы по установленному нами восьмилетнему циклу. По нему (см. таблицу на стр. ) через каждые восемь лет звездного времени Венера должна приходить на те же самые эклиптикальные долготы в те же самые числа месяцев с разницей не превышающей ±2 дней.

Тоже самое мы видим и здесь, пока сравниваем только даты дощечек I, II и IV.

Вот на таблице …, дано сравнение хода Венеры в ее 11 году, данном на дощечке 1, с ее ходом через 8 лет в 19 году, данном на дощечке 2 и с ее ходом через три 3-летних периода на дощечке 4. Мы видим разницу между циклами лишь в пределах ±1 день за исключением остановочных и попятных движений в эпициклической петле, где ничтожное передвижение по долготе сопровождается несколькими днями и даже идет вспять.

Таблица LXI (к главе VI)
Проверка хода Венеры в эфемериде Бругша по 8-летнему циклу.

Таким образом наш замечательный 8-летний цикл Венеры, открыть который можно было лишь на уровне знаний современной нам высшей теоретической астрономии, ясно обнаруживается в псевдо-птоломеевой эфемериде Бругша-Стобарта на первых двух дощечках и на четвертой, ничем не хуже, чем в астрономических альманахах «Connaissance des Temps». И кроме того ясно, что и эпагоменный календарь автора сначала был Юлианский, т. е. он считал год в 365 1/4 дней и прибавлял 5 эпагомен к трем простым годам, а к четвертому, високосному 6 эпагомен. Если бы он считал сплошь по 5 эпагомен во всех своих годах, то его даты опередили бы приведенные в отделе С на 6-8 дней, а не налегали бы на них, как это в среднем выходит на таблице … соответственно 8-летнему циклу Венеры.

Посмотрим теперь и на дощечку III, уже обнаружившую нам в движениях Сатурна, Юпитера и Марса несоответствие с записями на этих дощечках.

Вот положение Венеры к 27(8') году на дощечке III.

Слева от нее даны положения за 8 лет на дощечке 2 в 19-м году, а справа - положения через восемь лет в 35-м году на дочечке 4 (табл. 1 ). И что же мы видим? вместо разностей 0 и -1 дощечка 3 дает при прямом движении Венеры вне эпицикла разности с предшествовавшей ей II дощечкой в + 3 и в + 4 дня, а с последующей до-щечкой разности в - 3 и в - 4 дня.

Таблица LXII (к главе 6)
Сдвиг 8-летнего цикла Венеры на оборотной стороне III дощечки на 3 дня вперед сравнительно с датировкой ее на I, II и IV дощечках.

А при попятном движении Венеры в эпицикле, где знаки разниц должны быть обратными, мы видим и соответственную перемену знаков плюс и минус, хотя и с меньшей точностью чисел месяцев вследствие того, что при остановках совсем нельзя точно вычислить день прихода планеты на данную эклиптикальную долготу.

Значит, и тут мы видим, что дощечка III была взята по другому циклу сходственных движений Венеры.

Здесь мы взяли для сравнения оборотную сторону дощечки III. Посмотрим теперь и на остатки от выскобленных дат на лицевой стороне этой же дощечки. Там осталось только четырнадцать переходов в 23 и 24 годах.(см. таблицу LXIII), и сравним в них внеэпициклические даты, где движение Венеры прямое, мы видим и самое место, где произошел сдвиг на 4 дня: это произошло между 1 и 5 мая 23 года эфемериды. А где произошел обратный сдвиг на 4 дня сказать нельзя, потому что переходные места от дощечки III к дощечке IV выломаны или, как говорит сам, Бругш замазаны (им !) несмываемой бурой мазью.

Таблица LXIII
Переход к новому расчету движений Венеры на дощечке III между 1 и 26 мая 23 года: разности прибывают в среднем на 3-4 дня.

Таблица LXIV
Скачок 8-летнего цикла Венеры на эпагомене

Такой малый сдвиг не может быть объяснен тем же, чем мы объяснили сдвиги Юпитера и Марса, т. е. переходом счета лет от предшествовавшего январю сентября к последовавшему за сентябрем, так как Венера никогда не бывает ни в предшествующем, ни в последующем году в тот же месяц в том же созвездии.

Но очень характерно для выяснения этого сдвига место в начале дощечки 4, оставшееся как островок среди заказанных и разрушенных строк. Это отрывок 29 и 30-го сентябрьского года, который я и сравниваю по 8-летнему циклу с 21 и 22 годом дощечки II (табл.).

Мы видим, что все даты здесь прекрасно выходят по 8-летнему циклу Венеры, но автор спутался со введением эпагомен: из сопоставления ясно, что в 5 строке своего январского 24 года он заменил 1 сентября, как и полагается, 1 эпагоменом, а в 29 году позабыл сделать эту замену в сентябре и присоединил ее только к октябрю, вследствие чего сентябрь, расчисленный мною здесь по правильному подсчету и выдвинулся на 4 дня вперед.

И вот является вопрос: не объясняются ли и ранее отмеченные мною разницы на 4 дня тем, что при переводе дат с нашего январского календаря на сентябрьский эпагоменный автор при составлении таблетты III забывал вычитать из следующих месяцев среднюю разницу эпагоменного и нашего календаря около 3 дней, а в остальных таблеттах вычитал ее?

Другого объяснения нет, а это опять показывает, что первоначальные даты Бругшевой древнеегипетской эфемериды (были составлены по нашему современному календарю и лишь потом переведены на эпагоменный прямо по среднему расчету: убавкой: 3 дней.

Мне остается здесь сделать еще только одно замечание.

Дощечка III и по Венере вставлена как заплата между II и IV дощечками. Невольно является впечатление, что автор затерял первоначальную III дощечку и подделал взамен ее, на свое горе, новую, отнесясь к ней более небрежно. А потом, когда первый же астроном, которому он дал на просмотр копию с нее, указал ему неувязка III дощечки с остальными, он и выскоблил или “замазал несмываемой бурой мазью” предательские переходные места.

Вот любопытное место в этом отношении. Дощечка II оканчивается приходом Венеры в Весы 18 августа 28 сентябрьского года, а дощечка III начинается приходом ее в Тельца 28 числа какого то месяца, который замазан. Взгляните на это место на диаграмме ее пути (табл. ). Не трудно видеть, что тут пропущен ее путь от Стрельца до Овна и месяцы от августа до мая, в продолжении которых она проходила по ним. Мог ли такой пропуск сделать наблюдатель, давший для этого промежутка другие планеты? Конечно, не мог. Мог ли позабыть это вычислитель? Еще менее, так как эти даты были ему нужны для плавного перехода к последующим вычислениям. И вот остается только одно предположение: все четыре дощечки были изготовлены кем-то связно и хорошо, но третья затерялась и возобновлена особо, как заплата на дыре. Последние переходы Венеры на первоначальной III дощечке были доведены до ее прихода в Тельца, а при изготовлении новой для них не достало места, и пришлось Венеру окончить приходом только в Весы.

Таблица Х
Планета Венера в эфемериде Бругша
Здесь (—) обозначает, что эпицикл был без захода в следующее созвездие, иначе в них поставлено время и первого захода в него и время возвращения

<...>

Таблица XVI. Венера Бругша-Стобарта.
Диаграмма пути, указанного для нее компилятором.

Вхождения Венеры в последовательные созвездия Зодиака, выписанные со всех четырёх дощечек Бругша-Стобарта. Нумерация месяцев I, II, III .......XII переведена на наш январьский счет. Годы по 2-й снизу строке даны по нашему январьскому началу, а в 3-й снизу строке по сентябрьскому началу эфемериды.

Наиболее грубая ошибка обнаруживается здесь зигзагом на нижней диаграмме в конце 16 года эфемериды. Компиллятор приравнял вхождение Венеры в Льва к эмагомены августа, тогда как надо было приравнять к последнему дню августа.

роме мелких недосмотров, обнаруживаемых зигзагами, здесь в нижней диаграмме в 29 году эфемериды обнаруживается пропуск вхождений Венеры в Скорпиона, стрельца, Козерога, Водолея, рыб и Овна. Кроме того выломаны целиком на верхней диаграмме все движения Венеры в 25 (6') и в 26 (7') году, а на нижней в 30 (12') и в 31 (13') годах, вероятно для скрытия грубых систематических ошибок, обнаруженных кем-либо автору уже после составления им это подделки

Общее заключение об этой эфемериде. Этот непрерывный путь Венеры из созвездия в созвездие не есть дневник визуальных наблюдений, потому что при многих переходах, указанных тут, Венера была невидима в соединении с Солнцем, или невидима в огне вечерней и утренней зари. И это не вычисления какого-либо до-Кеплеровского астронома, так как до открытия эллиптичности планетных орбит каждый период от одной большой ординаты до следующей за нею был бы точным повторением всех остальных. И это не самостоятельные вычисления после-Кеплеровского астронома по эпагоменному календарю, а поспешный перевод на него данных из книжек «Connaissance des Temps», где обычные экваториальные координаты планетных движений переводились в эклиптикальные вплоть до половины ХIХ века, так что из них прямо можно брать выборку положений планет, близких к 30-градусным промежуткам эклиптики, называемых "знаками Зодиака", рискуя получить от этого лишь те мелкие зигзаги, которые и видит здесь читатель. А для подделки под "время Птолемея Александрийского", стоило лишь попросить какого-нибудь астронома дать близкий к тому времени цикл ее движений в новейшее время.

назад начало вперёд