ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН,
Все со школы помнят про полян и древлян. У всех на пассивном слуху вятичи и кривичи. Кое-кто вспомнит даже все полтора десятка основных древних славянских племен и племенных союзов. Их названия упомянуты, часто вскользь, в летописях — в «Повести временных лет», в Иоакимовской, Ипатьевской, Лаврентьевской летописях и других.
Все эти племена и племенные союзы относят к VIII—XII векам, после чего они вошли в состав Киевской Руси или Новгородской Руси, по соответствующему месту их нахождения, и прекратили самостоятельное существование. Если двигаться с северо-востока на юго-запад, то имеем такую картину: ильменские, или новгородские словене (которые составляли основное население Новгородских земель), далее полочане и их потомки (по сообщению «Повести временных лет») кривичи, причем кривичи были, как минимум, смоленские, изборские и северные, к юго-востоку от них, на средней Оке и до верховьев Москвы-реки — вятичи, к югу — радимичи и дреговичи, далее к юго-востоку, к Курской области — северяне, что к северу отношения никакого не имеет. Оттуда — названия Северский Донец, Северская земля и Новгород-Северский.
Вокруг Киева — поляне, к западу Киевской области — древляне, еще чуть западнее — волыняне и бужане, потомки дулебов, живших там с VI века, хотя в отношении кто чей там потомок и с какого времени там жили дулебы — согласия между историками нет. Про пражско-корчакскую и луки-райковецкую археологические культуры мы, пожалуй, здесь не будем. К югу от полян, по Южному Бугу вплоть до Черного моря — уличи, к западу от уличей, между Днестром и Прутом — тиверцы, а между тиверцами и волынянами — белые хорваты. Их не стоит путать с другими белыми хорватами, западнославянскими (чешскими). Эти — восточнославянские. Вот, пожалуй, и все, если не вдаваться в детали. Для тех, кто хочет в детали, в конце книги небольшой, но важный список литературы, не считая летописей и капитальных трудов С.М. Соловьева, Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского по истории. Естественно, по некоторым племенам есть богатый археологический материал — типы захоронений, курганные культуры, устройство жилых и хозяйственных построек, предметы утвари, женские украшения, наконечники копий и прочее.
Но вот относительно их происхождения — сплошные догадки. Историкам неясно разделение между восточнославянскими и финно-угорскими племенами, между балтами и восточными славянами. Откуда эти племена пришли — непонятно, как и — кто из них куда перешел. Кто полагает, что пришли с Карпат, кто — с Дуная, кто — с Северной Польши, кто — с озера Балатон, кто — вообще от иллирийцев. Привлекают хазар, евреев, скифов, печенегов, половцев, гуннов, сарматов, норманнов. Ну, и, естественно, предлагают поскрести и найти татарина.
И тут появляется ДНК-генеалогия.
Главное ее положение в том, что Y-хромосома, она же мужская половая хромосома, передается исключительно от отца сыну, и женщины на нее не влияют.
То есть в отличие от генов, которые в каждом поколении перетасовываются за счет почти равного вклада матери и отца, Y-хромосома передается по мужской цепи поколений почти неизменной. А «почти» — потому что в ней происходят мутации с определенной средней скоростью, так что в Y-хромосоме современников со времен Киевской Руси набежали мутации, а сколько — можно легко вычислить и предсказать. И сравнить для проверки — а сколько на самом деле набежало.
Короче, если те из нас, кто происходит от восточных славян, проведут тестирование своих ДНК, а точнее, своей Y-хромосомы, то каждый получит как минимум два типа информации. Первая — это какая картина, рисунок мутаций в хромосоме, а точнее в заранее выбранных и изученных маркерах Y-хромосомы. Этот рисунок имеет свое четкое количественное описание. Если рисунок существенно разный — то и племена разные. Иначе говоря, разные предки рода, или даже совсем разные рода. Угро-финны — один род (и в нем есть свои семейства). Восточные славяне — совсем другой род, с совершенно другой историей, другими предками, другой картиной мутаций. Евреи — совершенно отличающийся род (на самом деле — группа родов), опять картина мутаций другая. Западноевропейские кельты — опять род совершенно другой. И так далее, родов в ДНК-генеалогии — десятки, и все совершенно четко идентифицируются и отличаются друг от друга. Эти рода называют в ДНК-генеалогии гаплогруппами, а их подрода — субкладами. Они — как матрешки, только их десятки и сотни.
Второе — если взять ДНК нескольких человек, то у каждого картина мутаций будет несколько другая, даже если род один и тот же. И понятно почему. Потому, что мутации от общего предка разбегаются по генеалогическому древу. И в каждой ветви, в каждой генеалогической линии — несколько своя картина мутаций. Проскочила у моего дяди в ДНК мутация — она уже будет всегда передаваться его потомкам. А если у моего отца (брата дяди) проскочила другая мутация, она есть и у меня. А мутации дяди у меня, понятно, нет. То есть шанс есть, но очень мал. А уж чтобы комбинация мутаций совпала — шанс еще меньше. Мутации происходят в маркерах со средней скоростью раз в 500 поколений, то есть реже, чем раз в 10 тыс. лет. Так что если выбрать для тестирования один какой-то маркер в ДНК, то со времен Киевской Руси мутаций не будет. Точнее, на десять человек есть шанс получить в маркере одну мутацию. А есть шанс не получить.
Поэтому мутации проверяют не в одном маркере, а в нескольких. Набор маркеров называется гаплотипом. Например, для гаплотипа из 17 маркеров средняя скорость мутации в среднем уже раз в 29 поколений, то есть в 725 лет (скорости мутаций калибруются для поколений с заданной продолжительностью 25 лет на поколение, так что термин «поколение» здесь скорее математическая величина, а не бытовая категория). А для гаплотипа в 111 маркеров одна мутация происходит в среднем раз в 5 поколений. Итак, сделав анализ ДНК, мы можем узнать, к скольким разным родам-племенам принадлежали наши предки, и когда, в какие времена они жили.
Приступаем.
Не так давно были опубликованы результаты тестирования 539 жителей двенадцати областей Российской Федерации: Архангельской, Брянской, Ивановской, Липецкой, Новгородской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Вологодской. Как принято у специалистов, жителей отбирали не абы как, а только тех, кто не менее трех поколений жил на этой территории (то есть отец, дед, мать и бабушка родились в данной области), чтобы все четверо предков были этническими русскими, и чтобы родной язык был русским, и чтобы тестируемые не были родственниками по крайней мере в третьей степени родства. Это — стандартные требования в исследованиях такого рода.
Далее, были сделаны специальные ДНК-генеалогические тесты на принадлежность к определенным родам. Основные рода в ДНК-генеалогии обозначают индексами от A до T, то есть основных родов на Земле двадцать, плюс еще несколько сотен подчиненных родов, субкладов. Большинство европейцев принадлежат к роду R, в котором большинство разделяются между восточными славянами R1a и западноевропейцами R1b. Финно-угры часто относятся к роду N1, в основном к его подгруппе N1c1, наряду с южными балтами, а более ранние подгруппы N1a и N1b занимают китайцы и сибиряки и их потомки.
Посмотрим, что получилось.
Из 539 человек 257 оказались восточными славянами, гаплогруппа R1a. Это — 48% от всех русских по данной выборке. Данная цифра воспроизводится от выборки к выборке, и совсем недавно была опубликована независимая работа других авторов, в которой ДНК тестировали у 1228 русских, и нашли, что гаплогруппу R1a имеют 567 человек, то есть 46%.
На втором месте по численности — южные (12) и «евразийские» славяне (объединены), гаплогруппа I. Их 118 человек, то есть 22%. В той работе с большой выборкой из 1228 человек на севере России, в средней полосе и на юге носителей гаплогруппы I, соответственно 12, 17 и 21%.
На третьем месте — южно-балтийские славяне, N1c1. Их среди этнических русских 76 человек, то есть 14%. В той большой независимой выборке их от 36% на севере России до 16% в средней полосе и 10% на юге. Так что в целом данные по выборкам согласуются.
Остальные русские распределились по восьми минорным гаплогруппам, от 5% (R1) до доли процента (С, монгольская, два человека из 543, то есть 0,4%). В большой выборке потомков монголов среди русского населения было и того меньше, 2 человека из 1228, то есть около 0,2%. Это опять говорит о том, что я подчеркивал не раз в своих работах — что нашествие XIII века и последующие события практически не оставили монгольского следа в генофонде русских. Либо там монголов на самом деле не было, либо просто не оставили, как факт.
На этом выводе по распределению гаплогрупп по территориям авторы обеих работ остановились. Нет, конечно, там было еще много соображений по тенденциям распределения гаплогрупп с севера на юг и с запада на восток, но до скоростей мутаций маркеров и гаплотипов дело не дошло. Это уважаемые ученые еще не освоили.
Попробуем им помочь. Выберем для анализа восточных славян, с гаплогруппой R1a. Во-первых, их большинство, во-вторых, я сам к ним принадлежу. Антропологически — я, видимо, ильменский словен. Он же новгородский. А по последним 14 поколениям — курский.
Ясно, что за времена, прошедшие от Киевской и Новгородской Руси, ждать сохранения славянских племен и племенных союзов на-своих землях не приходится. Иначе говоря, проводить анализ гаплотипов по областям не имеет большого смысла.
Трудно ожидать того, что кривичи, дреговичи или радимичи так и продолжают компактно жить на своих территориях. Мясорубка российской истории перемолола и перемешала эти племена более чем основательно. Один XX век чего стоил — войны, переселения, ссылки, раскулачивания, служба в армии, гигантские передвижения масс не могли не привести к перемешиванию племен и их потомков. Две мировые войны сдвинули с места миллионы людей, миллионы погибли, миллионы оказались в плену, миллионы в эвакуации, ссылках и лагерях.
Так и получилось. Разбег мутаций в гаплотипах и соответствующие формальные (и довольно бесполезные) расчеты показали, что времена обитания «общих предков» восточных славян по областям довольно схожи:
Пензенская — 4100 лет назад;
Липецкая — 4650;
Тамбовская — 3225;
Орловская — 3725;
Брянская — 5300;
Рязанская — 4875;
Смоленская — 4100;
Тверская — 5450;
Ивановская — 3950;
Новгородская — 3850;
Вологодская — 4175;
Архангельская — 5150.
Я привожу здесь эти данные с такой нереальной точностью только чтобы показать, как «гуляют» результаты расчетов. В среднем получается 4380±700 лет назад. Можно было, конечно, написать «между 3200 и 5400 годами», и тоже было бы примерно правильно. Но что конструктивного бы это дало? Ведь сами потомки-то древних племен должны быть среди нас, и они должны различаться картиной мутаций. Племена все-таки сотнями, а то и тысячами лет жили раздельно, поэтому по ДНК должны различаться.
Так оно и оказалось.
Когда все 257 гаплотипов восточных славян, группа R1a, были нанесены на дерево гаплотипов, которое сортирует гаплотипы по характеру мутаций, все гаплотипы разошлись по девяти ветвям.
Ниже показаны соответствующие 17-маркерные предковые гаплотипы этих племен. Я, естественно, не знаю, какие гаплотипы относятся к какому племени или союзу племен. Более того, совсем не исключено, что два племени имели один и тот же предковый гаплотип, хотя это не очень вероятно, если они жили раздельно веками, а то и тысячелетиями. А то, что жили раздельно тысячелетиями — уже видно из цифр возраста общих предков по областям, приведенных выше.
Славянская, точнее, праславянская история НАМНОГО глубже, чем полагают историки. Славяне ведь не на пустом месте появились.
Но пока о самих гаплотипах. Как легко заметить, все девять предковых гаплотипов разные. Каждый из девяти предковых гаплотипов лежит в основе от двадцати до сорока гаплотипов современников. Как и ожидалось, никакой системы в распределении их по областям России нет, все перемешаны. А вот по ветвям, фактически генеалогическим линиям, племена разделились.
Теперь — очень важная особенность ДНК-генеалогии. Все эти предковые гаплотипы происходят каждый от одного первопредка, тоже за счет мутаций. Отправился древний потомок на новые земли, поселился там, дал потомство. Если его потомство выжило, то мутации в потомках идут уже от него, ИХ непосредственного предка-путешественника. И вот таких путешественников — от которых выжило потомство до наших дней — было девять, от них и пошли девять восточнославянских племен. Каждый из них начинал на новом месте. Если бы они просто продолжали генеалогическую линию первопредка, никуда не перебираясь — то не было бы перехода на новый предковый гаплотип. Новый предковый гаплотип — это фазовый переход. Это прохождение «бутылочного горлышка» популяции. Вот так, как если бы из пилигримов, прибывших в 1620 году в Америку на корабле «Мэйфлауэр», остался один человек, давший выжившее потомство, он бы и стал предком новой популяции. И гаплотипы потомков сходились бы к нему.
Иначе говоря, нет сомнения, что были как минимум девять славянских племен. Каждое со своим предком. Потому что более 250 гаплотипов современников, восточных славян, сходятся именно к этим девяти. Нельзя, конечно, исключить, что есть потомки и других племен, которые не попали в эту выборку, но вероятность этого относительно невелика. Данная работа — только начало исследования.
Расчеты показали, что сами предки девяти славянских племен жили, соответственно, 3700, 3200, 3325, 3375, 3525, 2025, 3375, 2300 и 2225 лет назад. Это — время «основания» восточнославянских племен. Из них первое по времени, которому 3700 лет, попадает во временной период основания Аркаима и «страны городов» на Южном Урале, перед их миграцией в Индию примерно 3600 лет назад. К этому племени относится и мой гаплотип. Теперь понятно, почему мой гаплотип на дереве гаплотипов рода сидит в окружении индийских гаплотипов того же рода R1a, на одной ветви с ними.
Теперь о том, какой же был гаплотип у первопредка и когда он жил. Первопредковый гаплотип — это тот, который минимально отличается от всех других. Он — следующий:
Это — тот самый предковый славянский гаплотип, который описан в первой главе настоящей книги, и общий предок которого жил 4900 лет назад. Только там этого гаплотип давался в 111-маркерном варианте, значительно более современном:
Не всё выделено ИМХО, качество моего первоисточника - не очень... VVU
В нем выделены те самые 17 аллелей предкового славянского гаплотипа группы R1a.
То есть это точно такой же гаплотип. Представляете, для определения своего 111-маркерного гаплотипа сотни добровольцев со всех концов России, Украины, Белоруссии, от Буга до Тихого океана, сдали образцы своих ДНК на анализ, заплатив за анализ деньги. В 17-маркерном варианте — сугубо научная выборка из 257 гаплотипов по всем правилам, только у ученых средств мало — платить за протяженные гаплотипы, ведь анализ каждого маркера стоит денег, и потому только 17 маркеров, а получилось в принципе одно и то же. Причина проста — за тысячелетия гаплотипы в России перемешались так, что выборки стали вполне однородными. Нет у нас таких гор, чтобы за ними можно было спрятаться от войн, от воинских призывов, от раскулачиваний, от арестов и ссылок, да еще на протяжении почти 5 тыс. лет.
А какой возраст общего предка дает серия 17-маркерных гаплотипов? Поделюсь в крайне упрощенном варианте, как считаются времена жизни общих предков популяции. Все 257 гаплотипов содержали 1395 мутаций от приведенного здесь предкового, или как его называют, базового гаплотипа. То есть в среднем это 1395/257=5,428 мутаций на гаплотип. Скорость мутации откалибрована, выверена, и равна 0,136 мутации на столетие, или 0,034 мутации на условное поколение в 25 лет. Только при временах до предка больших чем 575 лет нужно вводить специальный поправочный коэффициент, потому что при более протяженных временах мутации начинают проскакивать и в обратную сторону, то есть сами себя аннулировать, как будто их и не было. Поправочные таблицы известны и опубликованы в научной печати.
Итак, если за столетие в гаплотипе набежит в среднем 0,136 мутаций, а у нас в славянских гаплотипах набежало в среднем 5,428 мутации на гаплотип, то для этого понадобится 5,428/0,136 = 39,90 столетий, то есть 3990 лет, но пока без поправки на возвратные мутации. С табличной поправкой будет 4750±490 лет до общего предка. А 67-маркерные и 111-маркерные гаплотипы дали примерно 4900 лет до общего предка. Разница — 3%.
Вот в этом сила ДНК-генеалогии. Разные люди, разные серии гаплотипов, разные выборки, разные форматы гаплотипов, а результат тот же самый. Потому что объективные, надежно измеряемые показатели.
Теперь, внимание. Поскольку мы уже знаем много о европейских ветвях гаплогруппы R1a, попробуем более точно оценить, что это были за девять славянских племен, как они соотносятся с современной классификацией субкладов и ветвей гаплогруппы.
Три верхних базовых гаплотипа — это варианты североевразийской ветви центрально-евразийского субклада R1a-Z280-Z92. В 67-маркерном варианте базовые гаплотипы выглядят следующим образом:
Это ветви образовались примерно 3600 и 2350 лет назад, соответственно, их общий предок — 4450 лет назад. Это — один из старейших субкладов R1a на Русской равнине
Карта показывает, как расселились по Европе потомки этого древнего славянского племени.
Следующий гаплотип (ниже) — это базовый для центрально-европейской ветви субклада R1a-M458.
Ветвь тоже состоит из двух подветвей, и в 67-маркерном формате их базовые гаплотипы выглядят так:
Кандидаты на эти ветви — дреговичи-радимичи-волыняне-древляне, то есть более западные славянские племена, но здесь свое слово должны сказать историки. На карте видно, насколько эта ветвь гаплогруппы R1a сместилась с территории древних русских славян на запад. В нее определенно вошли и белорусские славяне, и польские. Время образования этой ветвь — 2900 лет назад, начало 1 тыс. до н.э. Есть серьезные основания полагать, что эта ветвь R1a привела к образованию археологической культуры кельтов в Центральной Европе в первой половине 1 тыс. до н.э., и она же принесла индоевропейские языки в Европу. Эта ветвь, разумеется, не единственный кандидат на столь важную культурную и историческую функцию, но один из основных. Выборка показывает, что потомки той же ветви продолжают жить в России.
Следующий базовый славянский гаплотип относится к комбинации североевропейской (субклад R1a-Z280-L365) и восточно-карпатской ветвей (субклад R1a-Z280):
17-маркерные гаплотипы не могут эти ветви разделить, но 67-маркерные — могут:
Обе эти ветви образовались 2600 лет назад, в середине 1 тыс. до н.э., и их потомки расселились по Европе, как показывает карта (восточно-карпатская ветвь занимает примерно тот же ареал).
Следующая ветвь — балто-карпатская (R1a-Z280), базовый гаплотип:
В 67-маркерном формате она представлена двумя ветвями, которые возникли примерно 2550 и 2200 лет назад, и их общий предок жил на Русской равнине 4300 лет назад. Базовый гаплотип их общего предка имел такой вид:
Следующая ветвь — западнославянская, субклада R1a-М458.
Здесь — довольно надежное определение, и соответствующий 67-маркерный гаплотип выглядит следующим образом:
Мы видим здесь все мутации, характерные для западно-славянской ветви, выделенные в 17-маркерном гаплотипе и повторенные в 67-маркерном. Эта ветвь появилась 2700 лет назад, опять в начале 1 тыс. до н.э., и тоже может претендовать на «первичных» кельтов в Центральной Европе. Карта их распределения приведена выше.
Очередная ветвь славянских племен — западная евразийская, которая появилась 4100 лет назад, и от которой 2300 лет назад отошла подветвь этой ветви.
В 67-маркерном формате базовый гаплотип следующий:
Наконец, последней ветвью древнего славянского племени является комбинация восточно-карпатской (появилась 2600 лет назад) и центрально-евразийской (появилась 4900 лет назад) ветвей:
Соответствующие 67- и 111-маркерные базовые гаплотипы:
Итак, картина вырисовывается следующая. Около 6 тыс. лет назад носители гаплогруппы R1a выдвинулись с Балкан на восток, прибыли примерно 4900 лет назад, прошли за две тысячи лет по Русской равнине, основали немало археологических культур, среди них срубная и андроновская, оставили ряд восточнославянских племен и племенных союзов, из которых как минимум девять дожили в потомках до настоящего времени, прошли до Южного Урала и дальше, вплоть до Китая, и примерно 3500 лет назад перенесли свои праславянские гаплотипы в Индию. Ныне 16% индийцев, примерно 100 миллионов человек, имеют те самые гаплотипы группы R1a, лишь незначительно мутированные за последние три с половиной тысячелетия.
А девять славянских племен остались на Среднерусской равнине, с тем, чтобы через одну-полторы тысячи лет войти в летописи под именами полян, древлян, кривичей и других, перечисленных выше.
А как с южно-балтийскими славянскими племенами? Потомков которых среди этнических русских сейчас в среднем 14%?
О них разговор будет продолжен в следующей главе.
